Срещата на върха на Европейския съюз (ЕС) в Кипър тази седмица беше белязана от забележително спокойна атмосфера, тъй като Виктор Орбан, който наскоро загуби изборите и скоро ще загуби поста си на министър-председател на Унгария, отсъстваше.
В продължение на 16 години той бе постоянен източник на напрежение и раздразнение в ЕС.
Но с неговото напускане Европа осъзна, че вътрешните спорове не свършват с Орбан, пише Politico.
В кулоарите на срещата европейските политици признаха, че Орбан е бил изкупителна жертва в продължение на години, обвиняван за всички проблеми, но сега е дошло времето да се "говори силно и честно" за различията в ЕС.
Първата очевидна "пукнатина", която се появи в отсъствието на Орбан, беше несъгласието относно потенциалното членство на Украйна в ЕС. Някои европейски лидери се застъпиха за бързото присъединяване на Киев към блока, докато други, напротив, призоваха за реализъм.
Хърватският премиер Андрей Пленкович, в присъствието на украинския президент Володимир Зеленски, който посети Кипър в първия ден от срещата на върха, заяви необходимостта да се вземе предвид реалността.
Енергийният въпрос беше не по-малко спорен на срещата на върха. Европейските лидери се оказаха притиснати между недостиг на гориво поради иранските авантюри на Тръмп и необходимостта от продължаване и разширяване на санкциите срещу Русия.
Нидерландският премиер Роб Йетен заяви пред репортери по пътя към преговорите през втория ден, че дългосрочният бюджет на Брюксел се нуждае от "модернизация" и че "размерът на бюджета трябва значително да намалее". Той беше подкрепен от германския премиер Фридрих Мерц.
Това ги поставя в противоречие с други страни членки, като Полша, които искат да напълнят касата на ЕС, и председателя на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен, която направи страстна аргументация за голям бюджет.
"Или става въпрос за по-високи национални вноски, или за по-нисък капацитет за харчене. Това са единствените възможности", каза тя пред репортери на пресконференция след края на срещата. И, твърди тя, "по-ниският капацитет за харчене би означавал по-малко Европа точно когато е необходима повече Европа."
