Прав ли е Нил Кларк да обвинява Запада в лицемерие и двойни стандарти за Украйна

&quot;Преди няколко седмици тук на Запад ни говореха, че хората завзели правителствени здания в Украйна са добри. Тези хора, както ни говореха нашите политически лидери и наблюдателите във водещите СМИ, &quot;протестират за демокрация&quot;, пише Кларк.<br /> <br /> Той напомня, че правителството на САЩ тогава неколкократно е предупреждавало властите в Украйна да не използват сила срещу тези &quot;демократично протестиращи&quot; дори, ако те, а сред тях имаше и неонацисти, както видяхме, замерят милицията с &quot;коктейли Молотов&quot;, разбиват статуи и подпалват здания. Сега, само няколко седмици по-късно ни казват, че хората, които са заели правителствени здания в Източна Украйна, не са &bdquo;демократично протестиращи&rdquo;, а &quot;терористи&quot; или &quot;командоси&quot;, пише Кларк.<br /> <br /> И задава въпрос: защо през януари завземането на правителствени здания беше добро, а през април стана лошо? Защо използването на сила срещу протестиращите през януари бе абсолютно неприемливо, а е допустимо сега?<br /> <br /> Британският журналист напомня как през зимата антиправителствените демонстранти в Украйна бяха посетени от някои видни западни политици, в т.ч. сенаторът Джон Маккейн и Виктория Нуланд от Държавния департамент, която им раздаде бисквитки. &quot;През последните седмици в много страни от Западна Европа имаше крупни антиправителствени протести. Но те не получиха подкрепа нито от тези персони, нито от водещите западни СМИ. Протестиращите също така не получиха безплатни бисквитки от Държавния департамент на САЩ&rdquo;, отбелязва Кларк. <br /> <br /> Той е силно възмутен и от отношението на западните политици към самоопределението на Крим. <br /> &quot;Западните политици и медийни &quot;експерти&quot; съвсем сериозно ни говореха, че кримският референдум е недействителен, защотото е проведен в условията на &bdquo;военна окупация&rdquo;. Но аз гледах репортажи за изборите в Афганистан, които преминават в условията на воена окупациия. Западните дейци, такива като шефът на НАТО Андерс Фог Расмусен, ги възхваляваха като &quot;исторически момент за Афганистан&quot; и &bdquo;велик успех на демокрацията&quot;. Защо тогава гласуването в Крим да е недействително, а изборите в Афганистан се превъзнасят&rdquo;, задава въпрос Кларк. <br /> <br /> В заключение той дава още един пример на двойни стандарти. &quot;В многобройни вестникарски статии ни говорят, че унгарската ултранационалистическа партия &quot;Йобик&quot; е много лоша. Нейното развитие предизвиква голямо безпокойство, макар партията да не е представена в правителството и едва ли ще се окаже там. Но в Украйна неонацистите и ултранационалистите заемат постове в новото правителство, което нашите западни лидери подкрепят с ентусиазъм&rdquo;, отбелязва британския журналист.<br /> <br /> Той напомня как през февруари неонацистите и ултрадесните са изиграли ключовата роля в смъкването на демократично избраното правителство в Украйна чрез &bdquo;революция&rdquo;, приветствана от Запада. &quot;Защо ултранационалисти и ултрадесни групировки са недопустими в Унгария, а са допустими в Украйна&rdquo; , задава още един въпрос Кларк.<br /> <br /> Той обаче не е получил отговор на нито един от въпросите...<br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>ОЧАКВАЙТЕ В БЛИЦ ОЩЕ ГОРЕЩИ НОВИНИ ОТ РАЗМИРНА УКРАЙНА</strong></span><br /> <br />