Защо САЩ тихомълком махнаха санкциите за "химическите мозъци" на Асад?

Премахването на ограниченията за отделни лица може да е жест към новото управление

https://blitz.bg/svyat/zashto-sasht-tihomalkom-mahnaha-sankciite-za-himicheskite-mozaci-na-asad_news1143266.html Blitz.bg

Решението на САЩ да премахнат санкциите срещу 266 учени от сирийската програма за химически оръжия не е просто технически акт. То е геополитически сигнал, но и потенциален стратегически пропуск.

Как Хизбула възкръсна, след като враговете я обявиха за мъртва


Официално обяснение няма. Но фактите позволяват да се очертаят няколко реални сценария.

1. Политическа сделка: "рестарт" със Сирия

Най-логичната хипотеза е, че това е част от по-широка нормализация с Дамаск след падането на режима на Башар Асад.

През юни 2025 г. САЩ започват преразглеждане на санкциите, за да улеснят възстановяването на Сирия.

Премахването на ограниченията за отделни лица може да е жест към новото управление

Според анализа на Центъра за научни изследвания - целта е икономическа стабилизация, но рискът е компромис с принципите за неразпространение.

2. Административен хаос, а не стратегия

Това е по-неприятната, но напълно реалистична версия.

Решението на Доналд Тръмп (май 2025) за масово сваляне на санкции идва изненадващо за самата администрация

Липсва предварителна координация между институциите

Според информациите няма предварителен меморандум или указания към Държавния департамент и Министерството на финансите как да се извърши процесът. И в резултат част от санкциите падат "на пакет" – без прецизна селекция.

3. Погрешна оценка: "това е минало"

Възможно е САЩ да са приели, че програмата за химически оръжия е приключена, хората, свързани с нея, вече не представляват риск.

Но фактите противоречат:

- Сирия е извършила над 340 химически атаки по време на войната

- над 1500 жертви и 12 000 ранени (данни на сирийски правозащитни групи)

- атаки като Гута (2013) и Хан Шейхун (2017) доказват скрити капацитети

4. Геополитически приоритет: стабилност > справедливост

Тук вече говорим за реалполитика.

САЩ вероятно са избрали по-малко натиск → повече шанс за стабилност в региона.

Целите са ограничаване на влиянието на Иран, предотвратяване на нова бежанска вълна и икономическо "отпушване" на Сирия

Но цената е отслабване на глобалната забрана върху химическите оръжия и риск от прецедент: престъпления без последствия.

5. Частична селекция – но с огромна дупка

Важно уточнение е, че САЩ НЕ премахват всички санкции, защото около 40 лица остават санкционирани, а част от тях са прехвърлени в нов режим.

Проблемът идва от това, че 266 души – почти целият научен гръбнак – изчезват от списъка.

6. Разминаване със съюзниците

Още по-притеснително е, че ЕС и Великобритания продължават да санкционират част от тези учени, а някои остават в международни списъци за наблюдение.

Това показва липса на координация в западния лагер.

7. Реалният риск: не пари, а знания

Тези хора не са обикновени чиновници, а химици, инженери и разработчици на зарин, VX и иприт.

Санкциите срещу тях не са наказание, а бариера срещу разпространение. И премахването им означава по-лесно пътуване, достъп до финанси и потенциален трансфер на знания.

Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
Коментирай
2 Коментара
Добри
преди 2 месеца

Оказва се че химическите атаки по време на войната в Сирия са взели по малко жертви отколкото атаките на ислямски халифат огнестрелните атаки,ракетните удари, артилерийските удари, самоубийствените атентати и тн.

Откажи