По първоначален план украинската контраофанзива през 2023 г. е трябвало да започне много по-рано, но в крайна сметка е отложена за юни, което дава на руснаците време да подготвят защитата си.
Това пише вестник The Times, който публикува голям материал, посветен на ролята на Великобритания във войната.
Изданието отбелязва, че британското военно ръководство е трябвало да действа като посредник и помирител в „сложните отношения между Вашингтон и Киев“, тъй като американците и украинците са имали различни представи за силите на страните и реалностите на бойното поле, което е породило взаимно неразбиране и недоволство.
Така например в Киев първоначално са искали всички западни оръжия, необходими за контраофанзивата, да пристигнат в Украйна до края на март.
Доставките обаче се забавят, а с тях и графикът за началото на контраофанзивата. В същото време британците призовават Киев да не чака приключването на всички доставки и да започне операцията с това, с което разполага.
"Украйна чакаше да получи всичко необходимо, но ние продължавахме да казваме, че просто трябва да атакуват, че Русия не е силна. Казвахме им: Трябва да ги предизвикате, имате достатъчно оборудване", заяви източник от британските военни, цитиран от УНИАН.
Оръжия, колкото цялата британска армия
Към този момент Украйна вече е получила толкова оръжия, колкото има цялата британска армия, но Киев изчаква, давайки на руснаците време да се окопаят, пише още „Таймс“.
Когато дългоочакваната контраофанзива все пак започна в началото на юни, украинците отново не са се вслушали в съветите на британските и американските си съюзници.
Партньорите препоръчали настъплението да се концентрира в една посока и там целенасочено да се унищожава руската логистика, докато ударният юмрук пробива руската отбрана.
Според публикацията обаче тогавашният ръководител на Сухопътните войски Олександър Сирски убеждава президента Володимир Зеленски да раздели ударната група и да използва част от силите за настъпление в Донбас, в допълнение към основния удар на Запорожкия фронт.
Това предизвиква остро неразбиране от страна на американците. Те са били недоволни, че отклонението от първоначалния план е довело до по-бавно от планираното придвижване на украинските войски.
"Американците бяха нетърпеливи. Бяха стигнали до етапа, в който играеха военни игри и беше време да действат", твърди друг бивш високопоставен британски източник от отбраната.
Подценили реалностите на бойното поле
От своя страна украинците смятали, че американците и британците са подценили реалностите на съвременното бойно поле и качеството на руската отбрана. По-специално, те не са взели предвид гъстотата на минирания терен и факта, че руските безпилотни самолети веднага атакуват сапьорите, които се опитват да си проправят безопасен път през минните полета.
При първите неуспехи на украинската контраофанзива главнокомандващият на украинските въоръжени сили Валерий Залужний се опитва да се оправдае пред съюзниците, че украинските войници не са достатъчно млади (на 30-40 години, а не на 20) и нямат почти никакъв опит, пише още The Times.
В първите дни на украинската контраофанзива, когато настъплението се измерва със стотици метри, а не с километри, отношенията между украинското и американското военно ръководство „достигат дъното“. Американците са разочаровани от Залужний, а и той от тях. Тогава се налага британците да посредничат и да помогнат за уреждане на разногласията.
Украинската контраофанзива през погледа на американците
По-рано американският вестник „Ню Йорк Таймс“ публикува подобен голям материал за лятната контраофанзива на ВСУ през 2023 г., базиран на анонимни свидетелства на американски и украински военни и служители, които са били запознати отвътре със събитията от този период.
Американците също смятат, че украинската контраофанзива се е провалила, защото Киев се е отклонил от първоначалния план.
По-конкретно, времето за започване на операцията е било изместено с поне един месец. Освен това вместо предполагаемия мощен удар с всички сили по посока на Мелитопол, ВСУ започва три локални офанзиви по Мелитопол, Мариупол и Бахмут. Твърди се, че това е идея на Сирски.
На другия ден самият Сирски опровергава информацията, публикувана от „Ню Йорк Таймс“. Той заяви, че настъплението към Бахмут е било проведено от тези сили, които първоначално са били на направлението, и бригадите от мелитополското направление не са били прехвърлени за тази цел.
