Сензационно разследване: Ухан може да не е основният източник на К-19, а...
Първата вълна е група от четири мутации, всички от които са свързани с промяна в аминокиселината D614G
Изследователи от Китай и Съединените щати наскоро публикуваха статия, която подкрепя двойното начало на разпространението на КОВИД-19 в Азия и Европа, като допълнително демонстрира, че Ухан, където беше съобщено първото в света огнище на болестта, вероятно не е мястото, където е заразила хора за първи път.
По време на разпространението на КОВИД-19 имаше няколко вълни на изместване между щамовете, всяка с различен набор от мутации. Първата вълна е група от четири мутации, всички от които са свързани с промяна в аминокиселината D614G.
Тази група D614G, забелязана в началото на пандемията, е основата за всички следващи вълни от щамове. Любопитното е, че тази група отсъства от ранните азиатски екземпляри, но присъства (и вероятно е широко разпространена) в Европа от самото начало, според статията.
Въпреки това, европейските щамове не биха имали време да еволюират до 4DG мутация, ако са произлезли директно от ранен азиатски щам. Много е вероятно европейският щам да е придобил силно адаптивни DG мутации в Европа преди пандемията и да се е разпространил успоредно с азиатските щамове, се казва в статията.
Имаше период на паралелно разпространение между Азия и Европа, но до май 2020 г. европейските щамове изместиха азиатските щамове по целия свят. Тази широкомащабна замяна на един набор от мутации с други оттогава се повтаря много пъти с развитието на КОВИД-19.
Основният въпрос е защо по-слабият щам в Китай се наблюдава по-рано от европейския щам.
Едно от простите обяснения са различните стойности на R0 (основен възпроизводителен брой) при различни социално-поведенчески условия в различните региони (например по-висока гъстота на населението на градските пазари на големите градове). Освен това, според статията, епидемиите в ранните етапи са силно стохастични дори при същата стойност на R0.
Статията е публикувана в китайското списание “Ревю на националната наука” на 11 декември. Съавторите включват изследователи от университета “Сун Ят Сен”, Института по зоология в Кунмин към Китайската академия на науките и Университета в Чикаго.
Мястото, където произхожда заболяването, се нарича PL0. Предполага се, че PL0 не е същото като PL1, първото място, където се регистрира епидемията, тъй като хората в PL1 не са имунизирани срещу вируса, което показва, че преди това не са били изложени на него, казва Чун И Ву. съавтор и професор в Чикагския университет и Университета “Сун Ят Сен”, в имейл до “Глобал Таймс” от четвъртък.
Накратко, PL0 трябва да бъде място, което осигурява среда, в която вирусът еволюира постепенно от животни към хора за продължителен период от време. Досега, смята Чун И Ву, все още липсват ясни научни доказателства и окончателни заключения относно PL0 за коронавируса.