През изминалата нощ в София, на улицата, е бил убит Любомир Кръстев, “криминално проявен”. На метри от мястото на инцидента е открито оръжието, което е със заглушител и заличени номера.
По данни на МВР убитият е &ldquo;регистриран&rdquo; за отвличане и хулиганство.<br /> Пред агенция &bdquo;Фокус&rdquo; министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов каза, че убитият няма общо с групата за отвличания &bdquo;Наглите&rdquo;.<br /> <br /> Ами убийците имат ли нещо общо с &ldquo;наглите&rdquo; или те са от &ldquo;добродушните&rdquo;, питам аз? Защото ми се струва, че всички нас ни взимат за &ldquo;наивните&rdquo;.<br /> <br /> Сама по себе си тази новина от криминалните сводки на полицията едва ли щеше да е повод за кой знае какъв коментар, ако не беше контекстът, в което се развива събитието. За съжаление самите убийства от подобен род отдавна не впечатляват никого тук. Все по-впечатляваща обаче е опаковката, в която ги поднасят за употреба на наивните.<br /> <br /> Какво означава някой да е &ldquo;регистриран&rdquo; за отвличане? Не трябва ли да е осъден? Ако е регистриран, значи е доказано, че е участвал? Не може да се &ldquo;регистрира&rdquo; нещо, което не се е случило.. Отвличането е тежко престъпление. То трябва да се докаже, за да бъде регистриран някой като престъпник, участвал, или свързан с това нарушение на закона.<br /> <br /> Отвличането дори, както пише Петко Бочаров в книгата си &ldquo; Картини от три Българии&rdquo;, е по-гадно престъпление и от убийството, защото е свързано и с инквизиране на жертвата. Моя милост, когато беше в Ливан в разгара на вълната на отвличания на чужденци в периода 1983 г. 1987 г. ( а съм бил арестуван нееднократно от въоръжени с пяна уста &ndash; не се шегувам, именно с пяна на уста, има такова природно явление при превъзбуда от ярост), винаги най-много съм се страхувал да не ме сполети такава беда.<br /> <br /> Но сигурно не разбирам достатъчно от тази тематика и затова не ми е ясно, как така някой ще е регистриран за отвличания, но няма да е осъден. Или, ако все пак е осъден, защо не ни съобщават тази радостна вест? А може би го гледат как отвлича, стоят си на безопасно разстояние и го регистрират, &ldquo;хоп, още един похитител&rdquo;? Да не би пък да е бил само заподозрян? Мъка, мъка&hellip;<br /> <br /> Затова пък ми се струва, че разбирам причината вътрешният министър Цветанов да бърза да декларира часове след тази поредна кървава разправа, че убийството нямало нищо общо с операция &ldquo;наглите&rdquo;. Казва го, защото много държи да е така. А държи да е така, защото евентуалната връзка с операцията на МВР срещу похитителите на хора срещу откуп може да бъде изтълкувана като неуспех за справяне с този &ldquo;контингент&rdquo;.<br /> <br /> Ако допуснем, че казаното от Цветанов не е вярно, излиза, че някой запушва с куршуми устите на свързани с отвличанията престъпници. При толкова много освободени от ареста, поради лошо събрани доказателства срещу арестанти от списъка на &ldquo;наглите&rdquo;, тази версия никак не е изключена. Цветанов обаче бърза да я изключи. Толкова много бърза, че поражда съмнение за автентичността на твърденията си, направени светкавично, почти в синхрон със светкавиците на фотоапаратите на журналистите на мястото на престъплението. Че кога успяха да направят толкова категорично заключение над трупа на покойника &ndash; или може би приживе е бил разпитван по разследването на &ldquo;наглите&rdquo; ( т.е. има връзка с тях, все пак) и затова Цветанов е толкова катогерочен?<br /> <br /> Изобщо, прав беше вчера депутат Йордан Бакалов да каже в едно интервю, че прибързаното говорене , преди произнесени присъди, вреди, а не помага на борбата с престъпността. Като журналист съм на страната на обществото, което има право да знае какво и защо се случва в държавата ни, но въпреки това не мога да не се съглася с логиката на призивите да бъдат коментирани само доказани успехи. Защото напоследък МВР започва да измества телевизиите от основната им функция да заснемат, покажат и коментират събитията, превръщани в зрелища, организирани от самото МВР.<br /> Просто от МВР знаят, че телевизията е&hellip;МВР, Министерство на всичките работи. Каквото се появи по телевизията, това се възприема от масовата публика за истина. Ето защо контролът на МВР върху МВР е толкова ключов. Само че МВР прекали.<br /> <br /> <b>Иво Инджев</b><br /> www.ivo.bg<br />