Българският президент има объркана позиция за Сирия. Това е проблем и не може да се крие, защото по конституция правителството е длъжно да се съобрази с държавния глава, който представлява нацията в международните ни отношения.
С една дума &ndash; Плевнелиев се явява голям фактор в сирийския казус и с това създава предпоставка за огромни поражения.<br /> <br /> За разлика от Обама и Оланд, които имат мнение, но очакват потвърждение от парламентите настраните си, нашият Росен се отказа в първата си позиция да нападнем Сирия заедно със САЩ и другите желаещи, а сега хвърли панически топката в полето на депутатите. Плевнелиев няма позиция и лъже, че с Барак Обама имали еднаква позиция и даже (това звучи нелепо) се &quot;радвал и бил горд&quot; с това.<br /> <br /> Правителството има позиция. Спорна или не, изглежда легитимна от институционална гледна точка. България ще се съобрази само с решение взето в рамките на ООН или НАТО.<br /> <br /> Международна катастрофа с Плевнелиев е логична, заото този човек е сериозен търговец, но няма необходимия опит и експертиза в обастта на дипломацията.<br /> <br /> На сайта на президентството се вижда, че за него не работи легитимно нито един съветник по международните въпроси или Близкия изток за сметка на многото съветници в областта на бизнеса и европроектите, където държавният глава няма правомощия.<br /> <br /> Г-н президент, кой ви съветва във вашите становища по външната ни политика и Сирия? Има ли задкулисен кръг, който ви направлява по темата Сирия? Кой ви накара да се откажете от свикването на КСНС, който има функцията да постига консенсус по най-важните теми от областта на националната сигурност.