България не трябва да въвежда машинното гласуване, почти няма европейска страна, която да гласува така. Това каза политическият анализатор проф. Михаил Константинов във връзка с предложенията за изменение на Изборния кодекс.

„Машинно гласуване има в държави като Бразилия, Индия, Мексико и Венецуела, поради големия брой неграмотни избиратели“, добави Константинов.

От друга страна, по думите на политолога, през последните години има масови обвинения за намеса в изборния процес от страна на зловредни хакери, което се явява основна причина обществото да загуби доверието си и в интернет гласуването. „Не може през цялото време да казваш как някой ти е хакнал изборите и после да искаш да въвеждаш подобни технологии. И аз не съм сигурен дали България на този етап трябва да скочи в това блато. В предложенията, които са направили депутатите от ГЕРБ и „Обединените патриоти“ има и нещо разумно и то е да има машинно гласуване в секции с поне 300 избиратели. Защото има и секции с буквално 10-15 избиратели из разни гори тилилейски и там да се мъкнат машини за гласуване е повече от смешно. Големият парадокс идва от факта, че наред с машинното гласуване се предвижда и гласуване с хартии“, добави проф. Михаил Константинов.

„Казано с други думи, основното предимство на машинното гласуване се губи, а именно моменталната обработка на резултатите“, обясни политическият анализатор.

Според него изборът на система за гласуване зависи най-вече от доверието в нея, защото зад нейния провал не е задължително да стои хакерска намеса, а мълва за подобно вмешателство. © 2018 Всички права запазени. Забранява се възпроизвеждането изцяло или отчасти на