След провала и на втория проучвателен мандат България навлиза в нов цикъл на политическа нестабилност, а фокусът неизбежно се насочва към следващия ход на държавния глава. Кога ще бъде връчен третият мандат и дали страната ще върви към бързи избори, зависи не само от Конституцията, но и от личните политически сметки на президента Румен Радев.
Това заяви политологът проф. Огнян Минчев в анализ за „Денят на живо“.
Кога ще са изборите – преди или след Великден
Според проф. Минчев президентът разполага с достатъчно свобода във времето и може да избира между два сценария – вот в края на март или отлагане за втората половина на април, след Великден.
„Всичко зависи от това дали Радев ще ускори процеса по назначаване на служебен кабинет и организацията на изборите, или ще го забави до крайния възможен срок“, посочи политологът.
Ще участва ли Радев в изборите
Темата за евентуално участие на президента в предстоящия вот остава в сферата на спекулациите. По думите на Минчев подобен сценарий изисква две условия – масова протестна вълна и сигурни политически съюзници в следващия парламент.
„В момента не виждам нито силна протестна мобилизация, нито подготвен политически терен за подобен ход“, подчерта той и допълни, че няма признаци екипът на Радев да подготвя активна партийна стратегия.
Стратегията: задълбочаване на кризата
Според политолога обаче президентът от години следва последователна линия, насочена към задълбочаване на институционалната криза.
„Независимо дали става дума за партиен проект или за идея за президентска република, стратегията е една – криза, в която Радев остава единствената стабилна и легитимна фигура“, анализира Минчев.
Общи интереси с ПП–ДБ
По отношение на отношенията между президента и коалицията Продължаваме промяната – Демократична България политологът отбеляза, че съществуват краткосрочни и средносрочни съвпадения на интереси.
Сред тях са изборът на служебен премиер и моделът на провеждане на изборите, включително настояването вотът да бъде изцяло машинен и с разширено софтуерно отчитане.
Паралел с 2001 година
Проф. Минчев направи и показателно сравнение с поведението на Симеон Сакскобургготски преди изборите през 2001 г. – липса на предварителни сигнали и изненадващо решение в последния момент.
„Радев не го заявява открито, но се държи по същия модел“, смята политологът.
Опасни ли са споровете за изборните правила
Минчев бе категоричен, че промени в Изборния кодекс непосредствено преди вот са нелегитимни и опасни.
„Процедурите имат значение, но решаващи са политическата отговорност и базовото съгласие между основните играчи. Борбата за изборните технологии е контрапродуктивна“, заяви той.
Може ли парламентът да работи до изборите
Въпреки дълбокото противопоставяне настоящото Народно събрание е задължено да функционира до изборите заради конституционните промени. Проф. Минчев обаче изрази сериозни съмнения, че парламентът е способен да взема реални решения по ключови национални теми в този си вид.
