Срещата на ръководството на НАТО в Анкара е една от най-важните досега, тъй като за пръв път се е променило нещо обективно в самата реалност на конфликта — за разлика от предишни срещи, обявявани за исторически, без това да е вярно. Това заяви геополитическият анализатор проф. Валентин Вацев, цитиран от "Фокус", като добави, че заради „лакейския синдром“ на българските медии оценката за важността на срещата може да остане подценена.
Проф. Вацев допълни, че тази среща е променила вътрешната логика на конфликта, като е поставила пред анализаторите нова проблематика. По думите му ръководството на НАТО този път реагирало малко по-различно, макар че първо трябва да решат по-неотложните въпроси.
„Това събитие промени вътрешната геометрия на конфликта, появи се нова основа за мислене и нова проблематика. И ръководството на НАТО този път, осъзнавайки тази проблематика, се държаше малко ‚по-иначе‘. Но разбира се, те първо трябва да решават основни неща. Аз подчертавам просто, че превземането на град Константиновка, който е свръхукрепен район, промени съотношението на хипотезите за хода на войната в Украйна.
Досега беше ясно, че при победа на Обединения Запад, начело с НАТО във войната срещу Русия, руската политическа система се премахва, тя непременно би се разрушила, а самата руска държавност би започнала да се пропуква по краищата и би преминала в период на разрушаване. Победата на обединения Запад срещу Русия, би означава с една дума - стратегическо поражение на Русия.
Но след превземането на Константиновка, изведнъж се появи в съзнанието на НАТО, обратната хипотеза. Тоест, появиха се две противоположни по смисъл да си хипотези“.
Според анализатора организацията Европейски съюз (ЕС), заедно с обединения Запад и НАТО, не може да си позволи да загуби тази война срещу Русия:
„Че Русия на нивото на анализа също може да спечели тази война, което би довело до разпадането на НАТО и до преструктуриране на Европейския съюз, до разпадането на политическата власт на вертикала на Европейския съюз и до фалит, до колапс на въоръжените сили на Европейския съюз. Тоест, появиха се две равновелики хипотези, които са противоположни, но между които вече може да се води сериозен, спокоен анализ“.
Според него именно тази нова геополитическа обстановка е придала нов смисъл и нов стил на срещата в Анкара.
„Сериозното, което стана в НАТО е, че първо се засили градуса на военното планиране. Този път вече няма съмнение, че много бързо военната промишленост на Европейския съюз трябва да развие нови възможности, нова компетентност.
И второ, много интересна е подробността не толкова, че Америка ще позволи на Украйна да произвежда Patriot, но това, че за първи път от много отдавна в заключителната резолюция на тази среща не се споменава за евентуално необходимо влизане на Украйна в НАТО. Не се говори нищо по този въпрос и това моментално промени и осветлението на сцената“, заяви проф. Валентин Вацев.
