След руската военна намеса в Сирия коментаторите побързаха да обявят Владимир Путин за гениален стратег, пише в статия за "Ню Йорк Таймс" бившият посланик на САЩ в Москва Майк Макфол. Той смята, че истината е точно в обратната посока. Преди 5 години Русия се намираше в по-стабилно положение, а "днес Путин играе, за да се защити, умножавайки грешните решения, които са вдъхновени от остарялата теория за международната политика".
Макфол съветва САЩ и техните съюзници да &quot;употребят глобална стратегия, за да да намалят до минимум негативните последствия от действията на Русия и максимално да увеличат позитивните от своите действия&quot;.<br /> <br /> След Арабската пролет и протестите в Русия и Украйна, Путин заподозря, че зад всичко това се крие &quot;ръката на САЩ&quot; и в отговор трябва да приложи принуда и сила, пише авторът. В Русия тактиката му спря опозицията. В резултат обаче икономическите реформи замръзнаха, инвестициите намаляха, а държавният дълг нарасна.&nbsp;В Украйна гоненията на протестиращите се провалиха. Путин взе това за операция на ЦРУ и нанесе ответен удар - анексира Крим и се опита да завладее част от Източна Украйна.&nbsp;<br /> <br /> Това са временни постижения, а цената им продължава да набъбва, смята Макфол. &quot;В резултат на санкциите и падането на цената на енергоносителите икономиката на Русия спадна с 2 трилиона долара през 2014 г. до 1.2 трилиона. &quot;Путин беше принуден да зареже проекта &quot;Новорусия&quot; - неговите агенти в Източна Украйна нямат подкрепата на народа и не успяха за наложат ефективно държавно управление. Освен това, неговите действия гарантираха, че Украйна никога няма да влезе в Евроазийския икономически съюз и да стане отново съюзник на Русия&quot;, пише бившият американски посланик в Москва.<br /> <br /> Преминавайки към темата за Сирия, Макфол анализира: &quot;След 4 години гражданска война под властта на Башар Асад остана малка територия, а той се сблъсква с много по-сериозни врагове. Ето защо Путин беше длъжен да се намеси - за да спаси съюзника-автократ от разгром&quot;. Руската въздушна кампания ободри сирийската армия и нейните съюзници, &quot;но в дългосрочна перспектива не е възможно самолетните атаки да възстановят властта на Асад над цялата страна.<br /> <br /> Макфол заключва: &quot;Путин е майстор на краткосрочните тактически мерки в отговор на неуспехите, но е по-малко таланлив в областта на дългосрочната стратегия&quot;. Според него &quot;задграничната авантюра&quot; на Путин рано или късно ще се провали. САЩ и техните съюзници обаче са длъжни да приближат този провал, оказвайки отпор на Русия на всички фронтове.<br /> <br /> &quot;В Сирия САЩ не може да допусне Русия да отстрани от сцената всички актьори, освен Асад и &quot;Ислямска държава&quot;. Ние се длъжни да доставяме повече оръжие и поддръжка на другите въстанически групировки.&nbsp;И да предупредим Путин, че новите атаки срещу бунтовниците, непринадлежащи към &quot;Ислямска държава&quot;, ще ни принудят да застанем в тяхна защита - или като създадем зона свободна от полети, или като ги снабдим с оръжия за противовъздушна отбрана&quot;, се казва в статията в &quot;Ню Йорк Таймс&quot;.<br /> <br /> Макфол предлага да се увеличи финансовата помощ за Украйна в замяна на провеждане на икономически реформи, а също така да се разшири и обучението на украинските военни и доставката на отбранителни оръжия.<br /> <br /> &quot;САЩ, очевидно, имат интерес от появата на силна, богата и демократичан Русия, която ще може да се интегрира в пълна степен в международната общност&quot;, пише още Макфол. В настоящия момент обаче единственият способ да се побутва Москва към смяна на курса е като се удържа политиката на Путин и й се оказва съпротива, при това не само в Сирия, но и на стратегическо ниво по целия свят.&nbsp;<br /> <br /> <strong>Превод: БЛИЦ</strong>