Бившият вицепремиер и министър на икономиката Лидия Шулева и бившият земеделски министър Мирослав Найденов отправиха сериозни предупреждения към управляващите заради идеите за по-силна държавна намеса в цените на храните и овладяването на инфлацията, предава bTV.
Според тях административният натиск върху пазара може да доведе до обратен ефект – дефицити, скрито поскъпване и дори ускоряване на инфлацията.
"Историята показва, че таваните на цените завършват с провал"
Лидия Шулева направи исторически паралел с опитите за административен контрол върху цените още от времето на Римската империя.
„Подобни мерки не датират от днес. Още през III век император Диоклециан създава прочутия едикт за максималните цени. Това води до дефицит, черен пазар и в крайна сметка – до пълен провал“, заяви тя.
Бившият министър припомни и по-съвременни примери – замразяването на цени и заплати в САЩ по времето на президента Никсън, както и мерките в Унгария.
„Всичко това показва, че намесата на държавата в пазарните механизми в повечето случаи води до отрицателни резултати“, подчерта Шулева.
По думите ѝ подобни действия могат дори да ускорят инфлацията, тъй като производители и търговци често започват превантивно да вдигат цените.
Найденов: Българската стока изчезва
Мирослав Найденов постави акцент върху друг сериозен проблем – свиващото се българско производство.
„Драстично намалява българското производство. Когато няма български продукти на пазара, съответно цените стават такива“, заяви той.
Според него държавата трябва спешно да насочи усилия към секторите в най-тежко положение животновъдство, плодове и зеленчуци.
„Все по-трудно може да намерите българска стока – млечни и месни продукти, зеленчуци и плодове. Това води до дефицити“, предупреди Найденов.
Той разкритикува и начина, по който се разпределят субсидиите по Общата селскостопанска политика, като според него големите сектори продължават да бъдат облагодетелствани за сметка на по-малките производители.
Спор за надценките във веригите
Темата за големите търговски вериги също предизвика разминаване между двамата бивши министри. Найденов настоя за спешен разговор между държавата и търговските вериги заради високите надценки върху българските продукти.
„Трябва наистина надценките да бъдат справедливи. Няма как за българските стоки надценките да стигат 70-80%, а за европейските аналози да бъдат минимални“, заяви той. Като пример посочи огромната разлика между изкупните цени на зеленчуците и крайните цени в магазините и пазарите.
„Добре ли е да има такава дълга верига от доставчици и спекуланти?“, попита Найденов.
Шулева защити големите вериги
От своя страна Лидия Шулева защити тезата, че именно големите търговски вериги често скъсяват веригата на доставки.
„Производителят има възможност директно в тези логистични центрове да доставя своята продукция и по този начин се елиминират голяма част от посредниците“, обясни тя.
Шулева даде и сравнение със Западна Европа, където делът на големите търговски вериги достига близо 90%, докато в България е около 60%.
На фона на растящите цени и подготвяните нови мерки за овладяване на инфлацията, дебатът между свободния пазар и държавната намеса очевидно тепърва ще се изостря.
