Попълнете търсена ключова дума или фраза

Черно на бяло в БЛИЦ: Лъжа след лъжа в опорните точки на Прокопиев! (СНИМКИ)

https://blitz.bg/ikonomika/cherno-na-byalo-v-blits-lzha-sled-lzha-v-opornite-tochki-na-prokopiev-snimki_news267443.html Blitz.bg

Бизнесменът буни най-сигурния икономически сектор на България, за да спасява себе си и ЕРП-тата

София, България 14 Май 2014, 15:08 18000 прочита 0 коментара
Серия от лъжи лъсна в опорните точки на Иво Прокопиев за тотална защита на ЕРП-тата, въпреки че държавата е в готовност да отнеме лицензите им и въпреки че, както самият той признава, народът подкрепя подобен радикален ход. По-рано днес в редакцията на БЛИЦ постъпи копие от скандалния мейл, в който главата на кръга "Капитал" инструктира подчинените си как да мислят и как да задействат пропагандната машина в полза на енергоразпределителните дружества. В схемата си той намесва още журналисти от "Медиапул", Реформаторския блок и... еврокомисаря по енергетика Гюнтер Йотингер.
В писанията на Прокопиев има както откровени лъжи, които едва ли може да бъдат приписани на непознаване на законовата материя, така и опити за бизнес интриги, в които един срещу друг да бъдат поставени субекти от банковия и застрахователен сектор, така и опити да се внуши колко &quot;потърпевши&quot; са любимите на олигарха компании.<br /> <br /> Откровена лъжа е например, че отнемане на лиценза на ЕРП-тата не би било законно. Единствената институция, която може да извърши този акт по закон, е именно енергийният регулатор. Друг е въпросът, че това решение може да бъде оспорено в съда и той да го отмени, ако прецени. Категоричността на Прокопиев говори за внушение, че се извършва измама, докато всъщност става дума за законово решение.<br /> <br /> Бизнес интригата естествено е насочена срещу личните, според олигарха, негови врагове &ndash; в случая КТБ. Твърдението, че паричните потоци след евентуално отнемане на лиценза ще се насочат към тази банка, е опит да бъде противопоставена тя на останалите субекти в банковия сектор. Няма как това да стане, има съответни решения на МС, има и законови прагове. Да не говорим за това, че прехвърлянето на големи суми от една в друга банка не е толкова бързо и лесно действие.<br /> <br /> Същото е и положението със застрахователите &ndash; ЕРП-тата си имат свои застрахователи, договори и промяната им не е възможна за месец или два без съответните неустойки, а и решението за това е изцяло на управляващия орган на дружествата.<br /> <br /> Третият съмнителен пункт от опорните точки на Прокопиев, е свързан с внушението, че &quot;по административен път частните ЕРП-та ще се декапитализират&quot;. Да не обръщаме внимание на факта, че ЧЕЗ е държавна компания, а не частна, и да видим какво е това &quot;декапитализация&quot;. За всеки, който се занимава с бизнес, е ясно, че подобно нещо ще се случи, ако една компания работи известен период на загуба. В случая с ЕРП-тата проблемът не е, че някой иска те да работят на загуба, а просто да намалят огромните си печалби, плащани от българските потребители. Защо например Прокопиев не поставя въпроси като &quot;Кой продаде на чужди инвеститори двете &quot;Марици&quot;? И то с дългосрочни договори с фиксирана цена на изкупуване на тока... И &quot;Имат ли пръст високите цени на изкупуване на ВЕИ енергията в днешната криза в енергетиката?&quot;. Очевидно, че той няма интерес от това &ndash; та нали любимият му държавник Иван костов продаде държавните интереси с подписаните от него договори за Мариците само дни преди да бъде изметен от премиерския пост, а и самият Прокопиев има немалки икономически интереси във ВЕИ сектора.<br /> <br /> Всичко това поставя под съмнение както искреността на олигарха към проблемите на родната енергетика, така и целите, които поставя с опорните си точки. Впрочем, за целите едва ли има съмнение &ndash; печалбата е нещо, в името на което Прокопиев не се свени нито да трови български граждани, нито да заиграва с интересите на българското общество и държава.<br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong><br /> <br /> ЕТО ГО И ДОКУМЕНТА С ОРИГИНАЛНИЯ ПРАВОПИС НА ИВО ПРОКОПИЕВ:</strong></span><br /> <hr /> <strong>From: </strong>Ivo Prokopiev &lt;[email protected]&gt;<br /> <strong>Date: </strong>06 май 2014, 12:06:22 Гриинуич+3<br /> <strong>To: </strong>Teodora Vassileva &lt;[email protected]&gt;, Velislava Popova &lt;[email protected]&gt;, Ilin Stanev &lt;[email protected]&gt;<br /> <strong>Cc: </strong>Alexei Lazarov &lt;[email protected]&gt;, Stanka Tosheva &lt;[email protected]&gt;, Galya Prokopieva &lt;[email protected]&gt;<br /> <strong>Subject: </strong>ЕРП<br /> <br /> Здравейте всички,<br /> <br /> Темата с лицензите на ЕРП се развива по &quot;Костинбродски сценарий&quot;.<br /> <br /> По потвърдена от два източника информация - среща на Бобева с посланици от ЕС седмицата преди този уикенд, и източник на ЕВН от МИЕТ, има план лицензите на трите ЕРП да се отнемат на 15 май, непосредствено преди изборите.<br /> <br /> Ето някои мои разсъждения по темата:<br /> <br /> Както при скандала с бюлетините, идеята е да се създаде максимално напрежение и популистка вълна, от което да спечели правителството и партиите от управляващото мнозинство преди изборите. Вероятно има правена социология, която показва подкрепа за такива действия, които подкрепят намаляването на цените на тока, защитават бедните от монополите, наказват алчните чужди инвестори и оставят &quot;фирмите в България на българите&quot;.<br /> <br /> Причината да се стигне до тук, е нежеланието на ДКЕВР да отчете разходите които НЕК е дръжен да направи за на покрие на ЕРП разходите които те правят за изкупуване на енергия от ВЕИ.<br /> <br /> Нежеланието идва от политически натиск да не се увеличават цените на тока. Този момент беше ясно коментиран в писмото на Йотингер, че ДКЕВР не е политически независим орган.<br /> <br /> Поради липсата на компенсаторен регулаторен механизъм от ДКЕВР, но наличието на законово задължение и договори, както от ЕРП към ВЕИ, така и от НЕК към ЕРП, ЕРП се оказват между чука и наковалнята и започват насрещни прихващания. По този начин в НЕК започва да се трупа сериозен дефицит и декапитализация. Виновен за този дефицит е ДКЕВР, който отказва да включи тези разходи в цената на тока.<br /> <br /> С процедурата по отнемане на лицензите ДКЕВР се опитва по административен път да принуди частните ЕРП да поемат дефицита и да се декапитализират за сметка на НЕК. По този повод ЕК в писмото до Стойнев посочва, че частните спорове между търговски фирми трябва да се решават в съда, а не от регулатора.<br /> <br /> Освен политическите мотиви има и икономически. През ЕРП минават огромни парични потоци, които при отнемане на лицензите и назначаване на администратор ще се насочат към банката на властта КТБ. По подобен начит парите от таксата, която парламента наложи върху ВЕИ се събира по сметка на ДКЕВР в КТБ и не се ползва.<br /> <br /> Застраховките на активите на ЕРП ще се насочат към Виктория от групата на КТБ, която печели повечето застраховки в държавната енергетика през последните години.<br /> <br /> Строителството и ремонтите на ЕРП ще се насочат към строителните фирми на Пеевски и Василев -Водстрой и Техноекспортстрой, които прибират голяма част от обществените поръчки в инфраструктурата в последно време.<br /> <br /> Изобщо, явно има създадена стройна организация, която обаче създава значителни рискове и ще струва скъпо на всички.<br /> <br /> Първо, отнемането на лицензите не е законно. Установяването на това обаче ще отнеме години съдебни дела в България и чужбина. Цената ще я платят данъкоплатците, защото след приключване на делата, държавата ще трябва да изплати инвестициите в пълен размер. Общата стойност на направените инвестиции от трите ЕРП е поне 4 млрд. лева.<br /> <br /> ЕРП са ключов контрактор в икономиката. Отнемането на лицензите ще създаде тотална правна несигурност, защото ще постави на риск хиляди договори за доставка на ток, изкупуване на ток, множество други договори за изпълнение.<br /> <br /> Само един пример: Отнемането на лиценза на страната, която има законов ангажимент да изкупува (по договорите за изкупуване на ел. енергия) е събитие на дифолт по договорите за банково финансиране на съответния проект. Трите ЕРП са страна по ВЕИ проекти с договори за изкупуване с поне 2-2.5 млрд. лева банков дълг.<br /> <br /> Освен удар по инвеститорите във ВЕИ, това е удар по финансиращите банки, защото те трябва да да заделят провизии и посрещат регулаторната несугурност с капитала си. Подобен размер провизии представлява системен риск за банковата система в България.<br /> <br /> Такава демострация в лицето на ЕК, след писмото на комисаря Йотингер, ще е нов удар по репутацията на България като предвидим партньор и със сигурност ще засили международната изолация.<br /> <br /> Най-вероятно ще последват искания за оставка на Станишев като лидер на ПЕС, защото като основен партньор в управляващата коалиция, той носи лична отговорност за създаването на хаос и погазването на европейското законодателство в енергийния сектор.<br /> Това по съществото.<br /> <br /> Организационно: Моля, направете нужната организация за утре или най-късно в другиден да осветим предварително този сценарий. Явно това ще е един от основните акценти преди изборите.<br /> <br /> Търсете посланици от ЕС за впечатления от срещата с Бобева, Калина Трифонова от ЕВН е на разположение за неофициален коментар, търсете и другите ЕРП.<br /> <br /> ДКЕВР и МИЕТ дано кажат нещо. Може да пробвате и Бобева и Орешарски. Красен Станчев от инициативата &quot;Да спасим енергетиката&quot; ще говори със сигурност. Основните стейкхолдъри - инвеститорите в ЕРП, инвеститорите във ВЕИ, банките, синдикати, потребители.<br /> <br /> Подгответе серия от статии за Дейли през седмицата и нещо обобщаващо за седмичния К. В Дневник е хубаво да излезе сценария в началото, после както Вели прецени, според развитието с мнения и коментари. Може би Дневник да се фокусира върху политическата страна.<br /> <br /> Медиапул също пишат по темата. Те знаеха за срещата с посланиците. Май интерес е проявил и Уолстрийт Джърнъл. Предполагам тук на място Ройтерс и Блумбърг ще са активни, защото е голяма и има много засегнати.<br /> <br /> Потърсете и политическите сили - ГЕРБ и РБ. За тях това също е възможност за изява и радикализация, продполагам поне РБ ще реагират, защото за тях няма потенциални вреди.<br /> <br /> Търсете също и ЕК, ето пак телефона на говорителката на Йотингер - Сабине Бергер (+32460792792). Предстои вероятно втора среща между Стойнев и Йотингер по тази тема и Южен поток преди да се вземат решителните действия. Важно е те как ще коментират. Да се пробваме да намерим писмото на Йотингер до Стойнев. Може би евродепутатите от ГЕРБ и РБ го имат. Пробвайте и от офиса на Кристалина Георгиева да го потърсите.<br /> <br /> Търсете и представители на ПЕС да коментират по темата. Те са в доста разкрачено положение.<br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>ФАКСИМИЛЕ:</strong></span><br /> <hr /> <img border="2" hspace="2" alt="" vspace="2" width="520" height="723" src="/documents/newsimages/editor/201405/Ivo_1.jpg" /><br /> <br /> <img border="2" hspace="2" alt="" vspace="2" width="520" height="644" src="/documents/newsimages/editor/201405/Ivo_2.jpg" /><br /> <br type="_moz" />

0 Коментара:

Напиши коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. Вижте нашата политика за бисквитките повече тук.Приемам