ВАЦ злоупотребява с чужда интелектуална собственост, българското законодателство не ги лови, обръщам се към ЕК. Това заяви пред агенция БЛИЦ председателят на “Журналистическа Кооперация Отечество”, издател и главен редактор на “Вестник за жената” Лияна Кирилова. Тя ще подаде жалба срещу ВАЦ в европейските служби за защита на конкуренцията и за медиите.
Поводът е, че след 12-годишна битка в българските съдилища за марката “Вестник за жената”, в която “Журналистическа Кооперация Отечество” е осъдила ВАЦ на всички инстанции, немците отново търсят начин да продължат злоупотребата с чужда интелектуална собственост.
Аз не смятам, че демократична Германия е съгласна нейни представители, и то на медиите, по подобен начин да се отнасят на територията на една чужда държава с интелектуалната собственост на хора, чиято единствена грешка е, че са по-дребни като издатели.
Те просто не изпълняват собствените си правила, а искат ние да ги изпълняваме.
Ако по същия начин ще се отнасят с България в Европейския съюз - като с беден роднина в задния двор и ще ни подритват, то в крайна сметка... да им имам демокрацията, заяви Кирилова.
Делата за марката “Вестник за жената” започват в началото на 1997 г. Това става, след като през 1996 г. “Пресгрупа 168 часа” е купена от ВАЦ. В пакета на продажбата продавачът е включил и изданието на “Журналистическа Кооперация Отечество”. Само че то е собственост на кооперацията, която има лицензен договор за 5 години. От кооперацията уведомяват ВАЦ, че марката “Вестник за жената” и списание “За жената” са чужда интелектуална собственост и завеждат дело, тъй като на пазара излизат два вестника с еднакви марки “Вестник за жената”.
Ние сме собственици на марката “Вестник за жената” и списание “За жената”, които са защитени по всички права на интелектуалната собственост от Патентно ведомство. Започна една серия от дела, която трая приблизително 10 години. В три процеса на три инстанции непрекъснато печелихме и доказвахме, че тези марки са наши и можем да ги ползваме само ние.
В крайна сметка преди 3 години, докато тези дела вървяха и ги спечелихме окончателно, ВАЦ регистрира марка "Всичко за жената", която Патентното ведомство регистрира и напълно законно ВАЦ започна да я ползва и продължи да въвежда в заблуждение читателя, който не можеше да различава двете марки.
Освен това самият вестник, и преди и след това, цялата му концепция - и графична и текстова - е огледален образ на чуждата интелектуална собственост, т.е. нашата.
По тази причина ние заведохме дело срещу Патентното ведомство и спечелихме това дело на трета инстанция, като Върховният административен съд постанови новите марки “Всичко за жената” и списание “За жената” да бъдат заличени, тъй като наподобяват чужда собственост.
В изпълнение на решението на ВАС N 10458 от 14.10.2008 г. председателят на Патентно ведомство веднага още на 29.10.2008 г. с решение №435 заличи тези марки.
От тогава вече два месеца ръководството на "Пресгрупа 168 часа" не изпълнява нито решението на ВАС, нито това на председателя на Патентното ведомство. Вестник “Всичко за жената” и списание "За жената" продължават да се появяват на пазара в досегашната си периодика.
В последния брой на въпросния вестник излезе съобщение – “Очаквайте ни за Коледа с нова премяна”,
като в техните издания “168 часа” и “24 часа” е посочено каква ще е тази нова премяна. Вестникът ще се нарича “Всичко за семейството”, но отново по същия начин се наподобява графиката на главата на нашето издание "Вестник за жената", разказа още Кирилова. Това е всъщност вестникарска марка и целия вестник като структура, като супер рубрики се копира. Ако се сложат двата вестника един до друг, те трудно могат да бъдат различени – като се погледне например втора страница – рубриките “От дума на дума”, трета страница – “Нещата за живота”, “Под прожекторите”, “Домашна енциклопедия”, “Светски панаири”, това е абсолютно наподобяване пак по въпросната кройка.
Все едно да взема аз “Щерн”, да напиша “Щрак”, да изкопирам изцяло техните графични решения, да изкопирам супер рубриките и да ги продавам на по-ниска цена.
Защото това правят ВАЦ - те продават на 70 стотинки, а себестойността на вестника е много по-висока, ние не печелим от себестойност, а от реклами, както всички издания от цял свят. А те продават под цената, това е нечувано.
Ако в чужбина например един трабант си сложи отпред емблемата на Мерцедес или в една кока-кола сипеш боза – ще ти отрежат главата на първата секунда.
А ние “Журналистическа Кооперация Отечество”, за да докажем отново правотата си, сега отново трябва да водим съдебни дела и процедури. Но когато пак се окажем прави, ще са минали още години, разсъждава потърпевшият издател.
Това, че няма да получа справедливост в България ми е ясно, не заради съда, а заради нашите закони. Но не мога да чакам законодателството да се европеизира, ще помоля да ни европеизират.
Затова ще се обърнем към отговорните европейски комисии. Ще изпратим там трите вестника – нашия на “Журналистическа Кооперация Отечество” от 1993 г., тяхното издание от 1997 г. - и новото. Между тях няма разлика, то българина не може да го познае, а един чужденец ще припадне, коментира Кирилова.
Тя споделя още, че в целия заплетен случай има и подмолни течения.
Бях принудена да водя и наказателни дела, тъй като 3-4 пъти бях грабена от подставени лица, в някои случаи свързани с ВАЦ, които с измама на съда, с фалшиви съдебни решения се обявяваха за собственици. На няколко пъти пристигаше някой и казва “Аз съм нов собственик”. Ние сме журналистическа кооперация, за да бъдеш нов собственик, трябва да те избере Общо събрание. Те представят на съда фалшив протокол с подписи, след което следват 2-3 месеца през които аз доказвам, че това е фалшиво.
Така обаче бяхме ограбени с около 500 000 лева в пари, беше изнесено цялото оборудване на редакцията – компютри, мебели, всичко останало, цялата документация.
Първите грабежи бяха от началото на 2000 г., а вторите – 2001 г. и едва сега преди 3 месеца делото вече е на съдебна фаза. Първото заседание по него в Софийски районен съд бе на 02.04.2007 г., но до ден днешен над 1 година съдът няма механизъм, по който да доведе обвиняемите, като представят болнични листове и не се явяват. Досега е имало 7 заседания, като нито веднъж не можаха да си доведат обвиняемите.
А тъй като обвинението е за престъпление в особено големи размери по нашето законодателство обвиняемият трябва лично да присъства, разказва Кирилова.
В една от тези измами, документ, съставен от същите фалшификатори, беше представен от името на ВАЦ пред Върховен съд. Затова сега една от техните юристки е свидетел по обвинението и тя каза, че е получила въпросния документ по пощата, а е ясно, че не го е получила по пощата, а по друг начин...
Казано накратко целият проблем е на нашето законодателство, даже не е в съдиите, има честни хора не можем да кажем, че всички са диванета.
Целият проблем е в това дали ще доживееш да се зарадваш
Толкова е бавно, че накрая може да си малко и умрял.
Справедливост на умрял човек за какво му е – за ония свят?!, заяви още Лияна Кирилова. /БЛИЦ
Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
