Спорът "за" или "против" коалиция с ГЕРБ, ако Бойко Борисов е премиер, беше поредното изпитание пред целостта на Реформаторския блок (РБ). Още в нощта на изборите от ДСБ отхвърлиха коалиция начело с Генерала, на другия ден обаче от СДС я приеха. Вчера лидерите на партиите се опитаха да стиснат ръцете си, въпросът обаче остана нерешен. Ще устои ли единството на Блока и този път? И защо фигурата на Борисов се оказа толкова важна, попитахме Гроздан Караджов. Той е член на Гражданския съвет на реформаторите и ще бъде част от парламентарната им група в 43-тото Народно събрание.
<strong>- Г-н Караджов, има ли опасност Реформаторският блок да се разедини или наистина ще намерите обща позиция?</strong><br /> <br /> - Тази прогноза - или прокоба може би, ни следва от септември м.г., но няма да се сбъдне. В известен смисъл ние - Гражданският съвет (ГС) и обединението от 7 партии, сме един малък парламент на десноцентристкото пространство. Споровете много често се драматизират, но във всяко семейство има дрязги, които не е задължително да го развалят. Съвременната практика е да се работи с много и различни мнения - само така се намира най-добрата пресечна точка. Освен че е коалиция от модерен тип, РБ е политическо обединение, което няма аналог досега - с надпартийния си ГС. Блокът е обща платформа, споделена от различни партии. Някои, като БЗНС, са насочени към определена териториална и социална прослойка, други като ДСБ са чисто десни, невъзможно е да няма идеологически разминавания. Така че ще разочаровам всички онези политически врачки, които чакат Реформаторския блок да се разпадне, за да запеят шлагера си за смъртта на дясното. Срещата на лидерите на РБ днес и приетата декларация потвърди не само единството на блока, но и общите цели, както и условията, при които бихме участвали в едно коалиционно управление.<br /> <br /> <strong>- Защо точно сега се стигна до толкова голяма поляризация в мненията &quot;за&quot; и &quot;против&quot; кабинет с Бойко Борисов? Това ли точно е проблемът?</strong><br /> <br /> - Проблемът съвсем не е в това. Преди личностите, които да съставят едно правителство, имаме разговор за политики. Първо, този, който ще поеме отговорността за него, трябва да каже как и в каква посока иска да управлява. Ясно и публично. В случай, че ГЕРБ ни отправи покана за участие в коалиционно правителство, бихме искали да видим техните програмни намерения - нашите идеи за реформи са много ясни, те са в 6 важни и чувствителни сфери, в т.ч. и в Изборния кодекс. Ние искаме облекчаване на бизнеса и административните тежести, срещу сме за харченето и измислените процеси като реиндустриализация, АЕЦ &quot;Белене&quot; и &quot;Южен поток&quot;, които погълнаха вече няколко милиарда на българските данъкоплатци. Бюджетът и без това е издънен, държавата е в криза, не можем да харчим, това е левичарско. Важно условие е административната реформа, за да не се мачка бизнесът, съдебната реформа, която лиши от справедливост всеки един от нас, бавят се делата на бизнеса, на всички, много хора се обезверяват и стават пасивни, затварят фирмите си, защото няма бърза справедливост. Ако по тези реформи не постигнем съгласие с ГЕРБ, няма как да сме заедно. След това идват вече персоналните въпроси - кой е най-добрият екип за тези реформи. Подчертавам, че тук не става дума за искането на постове и кресла. В РБ сме противници на квотите - моята партия има Х квоти и ще цепим до последно министерските кресла. Това е отношението към властта на Доган. Реформи - и правителство, което да ги извърши - това е формулата.<br /> <br /> <strong>- Това, което изложихте, е разумният подход, но от изборната нощ досега посланията бяха съвсем други - ДСБ каза ние няма да подкрепим кабинет с Бойко, а СДС - ще подкрепим. Защо Борисов се превърна в основната червена линия?</strong><br /> <br /> - Няма нужда от тази персонализация. Политиката е идеи, позиции, а фигурите са само движещите колелца. Някои изявления в изборната нощ бяха непремерени. Едва ли не се заговори, че ще се чака някой да ни предложи постове, РБ не е обсъждал нито постове, нито квоти. Ние няма да се съгласим на подобна безпринципна крива пътека. Ако не постигнем подписа на ГЕРБ и на евентуален трети партньор под реформите и принципите, които заявихме още преди година и които да се извършат в един кратък мандат от 2 г., няма да участваме в коалиция. Макар че избирателите потвърдиха с вота си, че предпочитат управление вдясно и върху нас пада тежестта да участваме в правителство. След бурните разговори винаги се стига до разумни решения. В понеделник сме насрочили заседание и на него тези въпроси ще бъдат изгладени. Мисля, че дори ще излъчим контактна група за преговорите с ГЕРБ в сряда, която ще има ясен мандат в писмена форма.<br /> <br /> <strong>- В края на август приехте декларация, в която казахте, че ще се &quot;стремите&quot; към правителство с премиер и министри на финансите и вътрешните работи, които да не са обременени. Защо това е толкова важно за вас?</strong><br /> <br /> - Ще ви върна към момента, когато РБ се създаде. ДНК-то на реформаторите е написано от хората на улицата, които излязоха да протестират срещу задкулисието. Видя се, че едни и същи бизнес сили подредиха &quot;Атака&quot; и ДПС в обща коалиция. Това е ДНК-то, с което е заченат РБ, то не трябва да се променя, защото тогава ще се разпаднем. РБ ще го има дотогава, докато помни обещанията си за реформи. Ние наистина ще изпълним тези обещания - правосъдната система, борбата с корупцията. Има и няколко спешни неща, на които държим - до края на годината да се актуализира бюджетът на държавата, защото е на червено, в края на октомври трябва да се внесе в парламента проектобюджетът за 2015 г. и не е лошо служебното правителство да започне да го готви, според мен няма да има голяма разлика с този на редовното. Има и искания бюджетът на НЗОК да се актуализира с още 100 млн. лв. Третият спешен въпрос е КТБ. Хората там са измамени от държавата, защото в нейните задължения е да върне парите им от гаранционния фонд, а тя не го прави.<br /> <br /> <strong>- Смятате ли, че ще има правителство?</strong><br /> <br /> - Да - и то почти 90% ще е с мандата на ГЕРБ, с участието на РБ и с трети партньор - Патриотичния фронт (ПФ), който е единствената възможност за нас.<br /> <br /> <strong>- Защо само ПФ може да е третият партньор?</strong><br /> <br /> - Защото отсреща са ДПС и БСП, които са довели поне 3 пъти страната до национална катастрофа и до ръба на банкова криза, както беше и сега. Да не забравяме месец юли и опашките пред банките. &quot;Атака&quot; е немислима партия дори в европейски смисъл, за нас тя е остро националистическа, профашистка формация, която не зачита човешките права. АБВ и ББЦ са генномодифицирани обекти.<br /> <br /> <strong>- ПФ не са ли също националистическа формация?</strong><br /> <br /> - ВМРО в известен смисъл също е националистическа формация, но те веднъж са били в коалиция с дясното и това не е довело до сериозни проблеми. Изявленията на НФСБ и програмата им е с доста десни елементи. И по отношение на проекта &quot;Южен поток&quot; имаме позиции, които съвпадат.<br /> <br /> <strong>- А с ГЕРБ имате ли допирни точки в програмите?</strong><br /> <br /> - Да, от данъчна гледна точка това е запазването на ставката, в икономиката - мерките да се премахнат пречките пред бизнеса - обслужване на едно гише, е-правителство, учредяване на по-добра администрация, разбирането, че само бизнесът може да помогне за създаването на повече работни места. В областта на съдебната реформа обаче трябва да проведем преговорите, защото там ГЕРБ нямат отчетливи тези. Не са разписали като нас, че изборът на главен прокурор трябва да минава през много тежка проверка на финансите и имуществото му, за да се види дали има скрити зависимости.<br /> <br /> <strong>- Възможно ли зад трудните разговори с ГЕРБ да се крие личната неприязън на Иван Костов към Борисов? Има ли задкулисие в РБ, кой ли дърпа конците на ДСБ?</strong><br /> <br /> - Може би трябва да питате самия г-н Костов. Бих се радвал да се видим и да изпием чаша чай, защото не сме се срещали от 4 месеца. Но в българския политически живот хиперболизацията е доста разпространено явление. Не членувам в нито една партия от блока и не искам да коментирам слухове, не е редно. В ГС има хора, които не членуват в партии, никога при нас не е имало интриги, разправии, недоизказани неща, а сме колкото две ръководства на партии. В същото време вътре в партиите текат слухове, странно е за мен. Мисля, че намесата на Костов е в същия регистър, но трябва да питате него.<br /> <br /> <strong>- С удоволствие, стига да се съгласи на този разговор. Резултатите от изборите какво показват, загатнахте, че народът не вярва на една сила, добре или зле е това?</strong><br /> <br /> - Светът е в криза, Световната банка каза, че в следващите години не можем да очакваме отлепване на икономиката, особено в ЕС. На фона на това у нас има още няколко кризи. Първата и най-мощната е на доверието в институциите - в парламента, министерствата, съда. Това трябва да бъде преодоляно, но българинът не знае как. И проблемът е в нас, политиците - никой не е заговорил толкова вярно, че народът да го разпознае, а не да смята, че го &quot;баламосват&quot;. Защото сетивата на хората са много чувствителни и разпознават лъжата и фалша. Ние трябва ясно да кажем, че ГЕРБ и БСП не бяха предпочетени за водачи, те понасят най-тежката загуба. Вкарването на малките партии беше опит да се търси опора, например в патриотизма, защото толкова висока представителност на националистически партии не сме имали досега. Във време на криза човек се хваща за ценности, които няма да го нахранят, но поне ще му оставят чувство за достойнство и историческа значимост.<br /> <br /> <strong>Източник: &quot;Стандарт&quot;</strong><br /> <br />