Техническата експертна комисия, която трябваше да изясни причините за срутването на хотел „Вероника” в Слънчев ден, излезе с резултати. При инцидента загинаха четирима души.
<u>Ето всички констатации и заключения без редакторска намеса:</u><br /> <br /> &quot;Съгласно заключенията в представената техническа експертиза в частта &bdquo;Архитектура&ldquo; е посочено, че:<br /> Инвестиционният проект съответства на визата за проектиране, правилата и нормативите за устройство на територията, нормите за застрояване и изискванията към геозащитните мерки и дейности, техническите изисквания за проектиране, изпълнение, експлоатация и поддържане на геозащитни строежи, сгради и съоръжения в свлачищни райони, определени с Наредба №12/03.07.2001 г. на МРРБ. Проектът е изработен съобразно ограниченията наложени от Министъра на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) при издаването на предварително разрешение по чл.96, ал.4 от ЗУТ с изх.№АУ-17-56/15.12.2014 г., а именно:<br /> <br /> &bull; при проектирането и извършването на ремонта, реконструкцията и модернизацията на сградите следва стриктно да се спазват изискванията на Наредба №12/03.07.2001г. за проектиране на геозащитни строежи, сгради и съоръжения в свлачищни райони, препоръките и заключенията в геотехническата експертиза и са посочени следните задължителните условия:<br /> <br /> &bull; недопустимо е извършване на ново строителство в имота;<br /> <br /> &bull; недопустимо е изпълнението на изкопни работи за промяна на фундаментите на съществуващите сгради и промяна на застроената площ и етажност на съществуващите сгради. <br /> <br /> Реализацията на инвестиционният проект по част архитектура не е започнала.<br /> <u><br /> По отношение на част Конструктивна заключенията на експертната комисия са:</u><br /> <br /> 1. Проектната даденост напълно отговаря на действащата нормативна уредба.<br /> <br /> 2. Конструктивна експертиза- дава точна преценка на съществуващата конструкция и указания за укрепване на същата до кота &plusmn;0.00.<br /> <br /> 3. Своеволие и напълно неспазване на конструктивния проект. Неизпълнена първа фаза на строителството- укрепване до кота &plusmn;0.00.<br /> <br /> 4. Некомпетентност от страна на изпълнителя за риска, който би се появил при това грубо нарушение на етапността на изпълнение на <br /> видовете СМР, изрично подчертани в част СК и Плана за безопасност и здраве (ПБЗ).<br /> <br /> 5. Допускане на хора, при изпълняване на разрушителните действия от страна на изпълнителя, в противовес с всички изисквания по безопасност на труда.<br /> <br /> <u>В частта План за безопасност и здраве изводите на комисията са:</u><br /> <br /> 1. Проектната даденост напълно отговаря на действащата нормативна уредба.<br /> <br /> 2. Извършване на СМР извън установеното работно време.<br /> <br /> 3. Грубо нарушаване на етапността, отразена в ПБЗ.<br /> <br /> 4. Допускане на работници на строителната площадка по време на извършващите се СМР от III етап - механизирано демонтиране и премахване на компрометираните конструктивни елементи.<br /> <br /> 5. Липса на координация между отделните изпълнители и проектантите по части СК и ПБЗ.<br /> <br /> 6. Безотговорност и липса на компетентност от страна на ангажираните строителни фирми и Координатора по безопасност и здраве, които без да уведомят проектантите са променили етапността на изпълнение на СМР.<br /> <br /> <u>Заключенията на експертната комисия сочат като причини, довели до аварията:</u><br /> <br /> &bull; Предприти некомпетентни действия за събаряне на съществуващата сграда.<br /> <br /> &bull; Саморазрушаването на съществуващата сграда е възможно единствено при загубване на устойчивостта на основни носещи конструктивни, което е осъществимо с изрязване на армировка и бетонното ядро на част от основните носещи конструктивни елементи. Това е довело до претоварване на останалите носещи конструктивни елементи и пълна загуба на устойчивост. Такава дейност води до моментално разрушаване.<br /> <br /> &bull; При изцяло механизирано премахване на конструктивни елементи, е недопустимо наличието на хора сградата. В ПБЗ изрично е подчертано, че по време на механизирания демонтаж не трябва да има работници в обсега на строителната площадка.<br /> <br /> &bull; Няма актуализиран комплексен план-график, изготвен от главния изпълнител на строежа, съобразно неговите възможности по отношение на работна ръка, механизация и технологии, съгласуван с подизпълнителите, при пряк контрол на Координатора по безопасност и здраве.<br /> <br /> &bull; Безотговорност и липса на компетентност от страна на ангажираните строителни фирми и Координатора по безопасност и здраве, които без да уведомят проектантите са променили етапността на изпълнение на СМР, като напълно са игнорирали етапа за укрепване и подсилване на конструкцията до кота &plusmn;0.00.<br /> <br /> &bull; Действия противоречащи както на изричната заповед на координатора по БЗ при изпълнение на строителството, така и на задълженията на изпълнителя, съгласно Наредба №2/22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР - Приложение 6, т.1 Извършване на специални видове работи при разрушаване на сгради и съоръжения.<br /> <br /> Предстои утвърждаване на протокола на техническата експертна комисия и предоставянето му на посочените лица за изпълнение на дадените от комисията предписания за ликвидиране последиците от аварията.<br /> <br /> Заинтересуваните лица могат да подават възражения по констатациите и заключенията на експертната комисия в 7-дневен срок. Едва след разглеждане на възраженията и уважаване на основателните от тях, ще бъде утвърден окончателно протоколът от обследването на аварията и вписаните указания и решения ще бъдат задължителни&quot;.<br /> <br />