17-годишният убиец на майка си и братчето си предпочете да остане в ареста

София, България 13 Февр. 2011, 09:13 1083 прочита 0 коментара

Полицаи отвеждат в ареста обвинения в двойното убийство Джунейт.

Някой се опитва да покрие съучастника му, започваме собствено разследване, заканват се близките му

Да върнем малко лентата. Още в първите дни след двете зловещи убийства на 22 януари т.г. вътрешният министър Цветан Цветанов и шефът на Института по психология към МВР Неделчо Стойчев категорично обявиха, че до трагедията се е стигнало заради “липса на внимание и недооценяване на Джунейт Шевкет от страна на майка му”. Агресията му пък се отключила, след като разбрал, че родителите му са похарчили въпросните 11 бона, спечелени от залози в Еврофутбол, за закупуване на имоти в центъра на града. Така мечтата му да самофинансира образованието си в Кеймбридж напълно се изпарила. “Няма да протестираме мярката “задържане под стража”! Така преценихме!”, лаконичен е Димитър Димитров, защитникът на двойния убиец. Джунейт още не е виждал баща си, тъй като е в шок и психичното му състояние все още не е стабилизирано. Както вестник "ШОУ" информира, фелдшерът Танер е направил опит за самоубийство още в първите часове след като узнал каква участ е сполетяла семейството му. Продължава да бъде под наблюдение в МБАЛ “Д-р Атанас Дафовски”. “Как ли се чувства, горкият?! За един миг да загуби съпругата и по-малкия си син, а по-големият да се окаже двоен убиец. Човек да има и железни нерви, пак ще сдаде багажа”, окайват го колеги от Спешния център. Екрем Мустафа, брат на убитата Невджин (36), разказа, че племенникът му не е бил лишаван от нищо. Получавал е подаръци и родителите му са се грижили както за него, така и за братчето му Енис (7). Нещо повече, в навечерието на Новата 2011 г. щастливата тогава фамилия разпускала в Одрин, а на Джуни направили армагани за близо 200-300 лв. МВР шефът обаче отказа да се извини. Първите разминавания в развилите се събития идват от факта, че обвиненият в двойното убийство Джунейт Шефкет иска /?!/ да продължи образованието си, а малко по-късно вече предпочита да… остане зад решетките. И двете му щения са декларирани пред един и същи съдебен състав. Защо? Какъв е мотивът му за подобен обрат? “И най-големият престъпник, дори да е нагазил здраво лука, ще пледира да остане под домашен арест, където ще се чувства далеч по-комфортно, от една страна, а от друга – това си е своеобразна презумпция за невинност, коментира юрист. Ето, аз съм “чист”, ще си стоя вкъщи и в същото време ще бъда на разположение на всички разследващи органи. А защо чрез защитата си уличената в двойно убийство “птичка божия”, току-що напъпила за живот, която довчера не е била лишавана от нищо – ученикът дори е имал собствена мансарда, обзаведена “от-до”, в която да се подготвя за бъдещето си, изведнъж предпочита затворническия нар и “уют” на мизерната килия? Дали гузната съвест от стореното не е проговорила у него? Едва ли! - убийците нямат съвест! Имат единствено чувство за самосъхранение, на това мнение са психолози. Тогава се задава серия от въпроси - “предвидими” или “непредвидими” са реакциите на двойния убиец? Дали някой не го манипулира? Кой и защо? И най-важното - какъв интерес би имал “манипулаторът” от касапницата, потресла Родопите? - питат се ченгета от “резерва”, сблъсквали се навремето с подобни казуси. Не отричат мотива за “пренебрегнатото дете”, но версията им се вижда, поне засега, твърде “нескопосана” и “неиздържана”, тъй като липсват сериозни доказателства. Старо ченге каза: “ШОУ” не е от любимите ми вестници, но единствено вие повдигнахте въпроса за кръвната проба на момчето – установени ли са следи от алкохол, от наркотични, психотропни или други упойващи вещества? Както се и очакваше, никой не ви обърна внимание, никой не каза: “Да, момчето е било чисто! Не открихме нищо в кръвта му!” Или напротив – пробите показаха това и това. Второ – Джунейт бил ли е “прекаран” през детектора на лъжата? По мое време разполагахме с доста примитивни технически “урудки”, но и те вършеха работа. Сега кримилабораториите са снабдени с къде-къде по-съвършени западни средства. Данните от тях граничат към 89-92 на сто “истина” и “лъжа”, но в МВР се “задоволиха” само и единствено с констатациите на “свръхгениалните” си психолози и “самопризнанията” на убиеца. Така не става! Има твърде много хватки, новите ми колеги ги знаят, за да разберат кой е истинският извършител на дадено престъпление. Кога увърта, кога и с какво е подучен от адвоката си. Какво да говори и какво да премълчава. ДНК-експертизите, ако се направят навреме, също са стопроцентов гарант да се приеме или отхвърли определена теза.” 17-годишният ученик в елитната Езикова гимназия “Христо Ботев” никога не е проявявал нотки на агресия, твърдят и ученически психолози, и близките му. А майка му Невджин е била зверски изтезавана, преди да умре. Носът й е бил строшен на няколко места, косата й – изтръгната до скалп. Удряна и скубана е със животинска /?!/ жестокост, след което получава …30 удара с нож по лицето и тялото си. Според психиатри от местната лудница – една от най-големите в страната, подобен “екземпляр” все още не е попадал в зловещото “Шесто” отделение, където се държат зад решетките най-опасните “социопати”, отнели живота на родителите си. “Ако се направи кримивъзстановка на убийството с “кукла” с нормални човешки размери или с произволно избран труп от моргата, дали по същия начин би реагирал невръстният садист, усмъртил жената, която го е родила, в момент на “афект” или натрупана ярост само за едно денонощие, съмняват се в “разкритията” стари ченгета. Въпреки всичко настояват за подобен “експеримент”, който все още не е извършен. Затова подозират, че Шефкет-джуниър прикрива истинския извършител на касапницата. Страхува се за живота си и затова не смее да напусне “неуютния”, но гарантиращ сигурността му следствен арест. “Ако е замесен в някаква по-сложна интрига, така ще опази и баща си, единственият оцелял засега негов родственик”, развива хипотеза бивш възпитаник на Полицейската школа, днес академия, в Симеоново. В пространството витаят още много въпроси, чакащи отговор. Един от тях бе зададен още в миналия брой на “ШОУ” – следите от засъхналата кръв по ножа, открит от клошар в контейнер, отговарят ли на ДНК-пробата на Джунейт? Уж убиецът беше посочил и къде се намират дрехите, с които е извършил двойното убийство. Е-е, откриха ги, но има ли /все пак/ следи по тях от момчето? Към тези питания се наслагват и други. Според патоанатоми е абсолютно невъзможно САМ ЧОВЕК /като се има предвид хилавата физика на тийнейджъра/ да качи труп на шестия етаж. Пък бил той и на седемгодишно дете. Да го пренесе на гръб по мижавата метална стълбица от 6-7 стъпала и през тясната капандура да го метне като чувал с картофи на покрива. “Който не е носил мъртво тяло, само той може да твърди това. В първите часове трупът изведнъж се “вкочанясва” поради секналите жизнени функции в тялото му. Тежи повече, отколкото обикновено изглежда. Хората на средна възраст, простили се с родителите си, няма как да не знаят това – ако до вчера са носили на ръце майка си и баща си до тоалетната например, скоро след тяхната кончина са необходими поне двама-трима да преместят мъртвеца от леглото до ковчега, разстояние, не по-голямо от метър-два”, категорични са “бели престилки”, разписващи смъртни актове. В деня на убийството Джунейт не е ходил на дискотека с братовчед си, както се лансира и подобна версия. Бил е сам в “учебната” си мансарда, където наблягал над уроците си. Майка му е заклана в спалнята на първия етаж към 23 ч. Братчето Енис отдавна е било приспано, а бащата Танер е помагал цяла нощ на спешните случаи. Какво е станало от вечерта до сутринта едва ли някога ще се разбере. Мнозина предполагат, че 17-годишният убиец не е бил сам. Някой, доста по-опитен и възрастен, е манипулирал юношата с все още неукрепнала психика. Именно той става не само негов “подбудител”, а и “съучастник” в пъкленото му дело. Но защо и за какво, какви са били мотивите му тепърва ще се изяснява... Георги АНДОНОВ, Кърджали