Районният съд постанови задържане под стража спрямо 35-годишния Борис Ангелов, обвинен в измама със схема за продажба на евтини мобилни телефони. Специализираната акция се разигра край парк на булевард „Васил Априлов“ в Пловдив, където служители от Сектор „Специални тактически действия“ задържаха двама мъже пред очите на преминаващи граждани.
Припомняме, че специализираната акция се разигра в близост до детска площадка край парк на булевард „Васил Априлов“. Докато двама мъже вървели по тротоара, служители от Сектор „Специални тактически действия“ (СТД) внезапно ги обградиха и ги простряха с белезници на земята пред очите на преминаващите граждани. Операцията бе проведена под ръководството на Икономическа полиция.
Един от задържаните по време на акцията се оказа самият потърпевш – Васил Златев. Той работел в оказион, откъдето познавал Ангелов.
Престъпната схема започнала, след като 35-годишният продавал евтини телефони, които му били осигурявани от него и негови близки след преподписване на договори с телекомуникационен оператор. По-късно Ангелов предложил на Златев да направят „по-голям удар“.
35-годишният мъж, който е многократно осъждан и е лежал в затвора, обещавал, че чрез регионалния мениджър на известен мобилен оператор и шеф на магазин могат да се сдобият с голямо количество телефони на цени, пъти по-ниски от пазарните. За целта той поискал от Златев сумата от 50 000 евро.
Златев предавал парите на няколко вноски, но обещаните апарати така и не пристигали. Когато разбрал, че е измамен, той подал сигнал в полицията. При последното предаване на сумата Ангелов е бил задържан на място. Парите били взети от Златев чрез ипотечен кредит и били предназначени за ремонт на жилището му, пише Трафик нюз.
В съдебната зала наблюдаващият прокурор Николай Найденов бе категоричен, че следва да се наложи най-тежката мярка „Задържане под стража“ спрямо рецидивиста.
„Ангелов убеждавал потърпевшия, че познава служители от мобилен оператор, но лицата Роберто, Йорданка и Йоана не съществуват. Мобилните номера, от които те уж са комуникирали с жертвата, всъщност принадлежат на обвиняемия и негови близки.
Разполагаме със СРС-та и свидетел, който е научил от самия обвиняем за схемата и парите. При Ангелов са намерени 50 хиляди евро, които произхождат от ипотечен кредит за ремонт на жилището на Златев.
Налице са и останалите две предпоставки за вземане на най-тежката мярка – престъплението е извършено в условията на опасен рецидив, а обвиняемият не пребивава на адреса си по лична карта“, заяви прокурор Найденов.
В допълнението си прокурорът отбеляза, че се разследва и версия за участието на други лица в схемата, като предстои установяването на съучастници. Според него други разпитани лица твърдят, че не са получавали пари за телефони, а сумите са били похарчени – включително за закупуване на добитък от самия Борис Ангелов.
Адвокат Зидарова възрази на искането за задържане под стража, определяйки го като прекомерно.
„Не се отчита характерът на отношенията между двамата, които две години са имали търговски връзки. Пострадалият е организирал намирането на лица за сключване на договори, а клиентът ми ги е осигурявал. Не е налице измама с умисъл, клиентът ми не е задържал парите за себе си, а ги е предавал на трето лице, което го е убеждавало, че има роднини в операторите.
Защитата заяви, че „моят клиент няма опасност да се укрие. Той има адрес, не е правил опити да избяга и се грижи сам за седемте си деца, тъй като съпругата му е починала преди две години“.
Борис Ангелов отрече пред съда да е получавал такива суми. „Васил Златев е теглил заем? Кога? Две години работим с него, за да се разбере как ми е дал 50 хиляди евро. Аз да нямам фабрика за телефони? Кой би дал толкова пари, не съм взимал такива пари. Искам по-лека мярка, дори домашен арест“, заяви той.
След разглеждането на позициите на страните, Районният съд счел исканието на прокуратурата за обосновано. Магистратите установиха, че са налице всички законови условия за прилагане на най-строгата мярка за отклонение.
Ангелов е привлечен към наказателна отговорност за тежко умишлено престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“. Съдът преценил, че съществуват достатъчно доказателства за неговата съпричастност.
Магистратите установиха реална опасност той да се укрие или да извърши ново престъпление, имайки предвид богатото му съдебно минало и честите престои в затвора.
Вредата е в изключително голям размер, а множество деяния са извършени в кратко време.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжния съд.
