Петя Банкова не е викана на допълнителни разпити след освобождаването ѝ от ареста. Това обяви адвокатът ѝ Аделина Натина пред bTV, като изрази и съмнение, че основният обвиняем по делото, Никола Николов-Паскал, има „договорки“ с държавното обвинение.
"Г-н Никола Николов-Паскал сам и по свое желание се е отказал от всички обжалвания и е дошъл доброволно в страната, предполагам че има договорки между него и държавното ни обвинение", коментира Натина.
Думите ѝ идват ден след като Софийският градски съд наложи на Николов мярка за неотклонение "парична гаранция" от 50 000 лв. В мотивите си съдът изтъкна, че много малка част от разпитаните свидетели споменават името на Паскал, а данните за него са "бегли и икономични".
В същото време, в обясненията си пред Комисията за противодействие на корупцията, самият Николов е дал данни за контрабандни действия на Марин и Стефан Димитрови, подпомагани по негови думи от Живко Коцев, Петя Банкова, Асен Василев и Бойко Рашков.
Аделина Натина, адвокат на Петя Банкова
"Очакваме Паскал да даде достатъчно доказателства, за да докаже твърденията си", заяви адвокат Натина. Тя отново подчерта краткия престой на Банкова начело на митниците.
"Банкова е била шеф на Митниците само 40 дни, далеч съм от мисълта, че върши действия, които предполагат, че са организирани и извършвани с години. Петя Банкова е външна на Агенция „Митници“ и не би била полезна на Паскал да има контакти с него", категорична бе тя.
Адвокат Натина разкри и тежки лични моменти за своята клиентка. Тя сподели, че Петя Банкова е с тежко онкологично заболяване, като конвоят на обвиняемата е влизал по време на нейна операция, за да провери дали интервенцията наистина се извършва. Въпреки това, тя уточни:
"За натиск върху Банкова не може да се говори - нито заплахи, нито агресия, аз и колегата защитник сме били на всеки неин разпит."
Защитата на Банкова твърди, че тя единствено е изпълнявала заповеди, спускани от прекия ѝ ръководител – министъра на финансите. "Когато са ѝ спускани промени и заповеди, тя ги е изпълнявала", обясни Натина.
Следващата фаза на разследването ще трябва да установи дали твърденията на Никола Николов-Паскал могат да бъдат подкрепени с конкретни и неоспорими доказателства, на фона на позицията на съда, че до момента такива липсват.
ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ!
