Прокурор Светлозар Костов, който гледа делото “Октопод” в Софийски градски съд, е категоричен, че подсъдимият по процеса Марчело Джотолов е взел насила от агробизнесмена Николай Русанов 45 000 лева. За да получи парите, обвиняемият по делото "Октопод" го плашел, че ще направи нещо лошо на съпругата и децата му.
&ldquo;Мисли за жена си и децата си&rdquo;, предупреждавал го Джотолов. Под натиска на заканите земеделецът му броил сумата. &ldquo;По този начин освен че е ощетил дружеството &ldquo;Ин 800&rdquo; ООД, той си ги е сложил в джоба&rdquo;, коментира Костов. Според него свидетелите срещу Джотолов са много пестеливи в показанията си и много внимателно подбират думите си.&nbsp;<br /> <br /> На днешното съдебно заседание бяха разпитани адвокатите Николай Митов и Иван Карапанчев, юриста Цветозар Найденов, частната съдебната изпълнителка Татяна Кирилова и бизнесмена Деян Начев. <br /> <br /> Деян Начев заяви съда, че познава Марчело Джотолов във връзка с уреждане на цесия. Бил чувал за другия подсъдим Янко Попов, че е съдружник на Джотолов, но никога не го е бил виждал лично. При разпита в досъдебното производство обаче заявил, че по време на подписването на договора между фирмата на Джотолов - &ldquo;Ин 800&rdquo; ООД, присъствал и Янко Попов. <br /> <br /> С Джотолов го бил запознал един от кредиторите на земеделската фирма &ldquo;Агро продукт&rdquo;, която била собственост на бизнесмена Христо Найденов. Преди време негов съдружник бил изнудвания Николай Русанов.<br /> <br /> Найденов бил взел голяма сума пари от Начев, за да стартира бизнес със земеделие. Той обаче не му ги върнал и затова се обърнал към Джотолов. С него сключил договор по прехвърляне на вземанията на стойност 112 000 лева. Подсъдимият също така му обещал, че ще получи комисионна от уреждането на паричните взаимоотношения с Найденов. Но договорките между двамата така и не станали факт. <br /> <br /> От показанията на свидетеля в досъдебното производство стана ясно, че няколко месеца след сключване на договора Джотолов престанал да отговаря на обажданията му. Този факт обаче при разпита в съда беше премълчан от Начев. <br /> <br /> Татяна Кирилова, която е частен съдебен изпълнител в Плевен, също е разглеждала договор за цесия с дружеството на Джотолов. Пред съдийския състав тя не можа да си спомни дали лично Джотолов й е донесъл договора за сключване на цесията. Дори твърдеше, че подсъдимия познава от медиите. Преди 2 години, когато е била разпитвана, била категорична, че Джотолов й предал въпросния договор. В тази сделка също е замесено името на Николай Русинов, тъй като той бил длъжник и съдия изпълнител трябвало да му конфискува земеделската продукция. <br /> <br /> В хода на разпита в съда стана ясно още, че офисът на Татяна Кирилова бил запален. Прокурорите по делото Костов и Момчев отказаха да правят предположения кой може да е извършител на пожара, тъй като той е предмет на разследване на обвинението в Плевен, както и поради възраженията на защитата на подсъдимите. <br /> <br /> Останалите свидетели също отрекоха да имат нещо общо с Джотолов. Адвокат Николай Митов само спомена, че познавал баща му, тъй като той бил шеф на охраната на &ldquo;Булбанк&rdquo;. &ldquo;Тъй като се занимавам със събирания на вземания от търговски банки, съм длъжен да познавам всички началници на търговски банки в цялата страна&rdquo;, коментира свидетелят. <br /> <br /> <strong>Даниела НИКОЛОВА, БЛИЦ <br /> </strong>