Като квантов физик, работата ми ме накара да повярвам, че бихме могли драстично да подобрим човешкото съзнание , необяснимите машинации, които те карат да се чувстваш така, сякаш си ... Тя обяснява всичко - от най-дълбоките ти разкрития до това как решаваш за коя закуска си гладен, но въпреки това учените все още се затрудняват да го разберат.
Това пише Влатко Ведрал за Popular Mechanics.
Според мен съществуват определени биологични ограничения на човешката креативност и ако теорията ми е вярна, един ден бихме могли да създадем „подобрени хора“, които биха могли да преживеят части от реалността , които иначе са скрити – разширявайки самото ни съзнание.
Моята идея се основава на една също толкова мистериозна тема: квантовата физика или изучаването на това как работи Вселената на най-малките нива. Покойният американски физик, доктор на науките Дейвид Бом, твърди, че основните характеристики на квантовата физика – като суперпозиция, интерференция и заплитане – са продължение на работата на нашия мозък.
Тук Бом повтаря думите на един от основателите на квантовата физика, датчанина, доктор на науките Нилс Бор.
Времето е илюзия – означава, че миналото, настоящето и бъдещето съществуват едновременно
Бор вярвал, че частиците (като електроните) и вълните (като светлината) могат да проявяват частицеподобни или вълноподобни свойства, в зависимост от обстоятелствата.
Бор смятал, че тази специална вълново-частична двойственост на квантовата физика може да отразява двойствеността между нашето собствено интуитивно и логическо мислене – или блуждаещия, несигурен ум и вземането на окончателни решения, пише Труд.
Благодарение на напредъка в науката, сега сме в състояние да надхвърлим теоретизирането на Бом и Бор; можем да тестваме техните хипотези чрез експерименти. Известният експеримент с двоен процеп, например, е квинтесенциален тест, който доказа, че квантов обект е способен да бъде на две места едновременно, свойство, известно като квантова суперпозиция.
В най-основната версия на експеримента, лазер изстрелва фотони (или светлинни частици) към плоча, пробита с два прореза. Светлината преминава през тези отвори и създава модел на екран зад плочата.
Всички квантови обекти, които сме тествали досега – като електрони, неутрони и по-големи молекули – са способни да преминават през двата прореза едновременно. Когато частиците преминават през двата прореза едновременно, те създават отчетлива интерферентна картина, което показва, че частиците също действат като вълни.
Ако обаче наблюдаваме през кой от прорезите е преминал квантовият обект, тогава ефектът на интерференцията изчезва и обектът внезапно се държи подобно на тенис топка, пътуваща във въздуха в предсказуема дъга.
„(Нашето) съзнание е продукт на огромен брой квантови експерименти с двоен процеп.“
Бор видя това като пример за принципа на допълнителност, където двете характеристики – вълните и частиците – могат да се проявят в квантовата физика, но никога едновременно в един и същ експеримент.
Принцип на неопределеността
Това всъщност е основата на принципа на неопределеността на Хайзенберг, според който, ако знаем едно свойство на частицата (например, измерваме точно нейното положение), тогава друго трябва да стане силно неопределено (нейната скорост).
Всъщност Бор и Бом сигурно са били на прав път, тъй като нашият мисловен процес сякаш се подчинява на един вид принцип на неопределеност, подобен на този на Хайзенберг. Когато решаваме какво да правим по-нататък – например, какво да ядем за вечеря – ние следваме няколко пътя по привидно сънлив начин, без да сме наясно с подробностите за всеки път, който изследваме.
Накрая се взема окончателно решение, наподобяващо резултата от процес на квантова интерференция, при който няколко пътя се преплитат едновременно, само за да се получи един-единствен, окончателен резултат. Това може да изглежда като решение: „Ще ям пилешко за вечеря.“
След като осъзнаете определена мисъл (или през кой процеп преминава частицата, на езика на двойния процеп), вече не можете да мислите странично – или за много резултати едновременно – така че няма смущения. По същия начин, когато мислите странично, с множество мисли едновременно, не можете да осъзнавате определени мисли.
Тук ще направя голяма крачка и ще предположа, въпреки липсата на преки експериментални доказателства, че на някакво фундаментално ниво нашето съзнание е продукт на огромен брой квантови експерименти с двоен процеп, изпълнени в рамките на мозъчните ни схеми.
Този модел на съзнание е по същество взаимосвързан набор от микро квантови експерименти с двоен процеп, като резултатите от някои се подават като входни данни за други. С други думи, това е един голям ефект на снежна топка, като взаимодействията се усложняват взаимно. Тези взаимодействия могат също да се заплитат – или да се държат в перфектен синхрон – по време на своите интерфериращи действия.
Така че, когато размишляваме, започваме с окончателна идея, след което навлизаме в суперпозиция от мисли или състояние на несигурност. Това може да изглежда като решение за ремонт на стая в къщата ви и след това да трябва да решите в какъв цвят да боядисате стените.
След това, вероятно чрез интроспекция, ние свиваме тази суперпозиция в друг окончателен резултат; това след това се разширява в още една суперпозиция, която продължава до следващата окончателна мисъл. По отношение на ремоделирането, може да решите, че стаята ще бъде синя, но след това трябва да обмислите кой нюанс, започвайки цикъла отначало.
Това изглежда е добър модел за взаимодействието между нашите съзнателни (определени състояния) и подсъзнателни (интерференция на мисли) състояния на ума. Нашето разбиране е по същество огромен изчислителен процес, в който превключваме между логическите и интуитивните пътища или между частици и вълни.
Предполагам, че по-голямата част, ако не и цялата творческа сила на човешкия интелект, се крие в паралелната обработка на подсъзнанието, поради това, че то се намира в много състояния едновременно.
Паралелна обработка на подсъзнанието
Забележително е, че изкуственият интелект е лишен от тази характеристика; изкуствените интелекти следват добре дефинирана логическа последователност от стъпки, изчислителна програма, макар и изключително сложна. Но в нито една от тях няма квантова несигурност, не и на фундаментално ниво.
За разлика от това, повечето хора съобщават, че нова идея, проблясък на гениалност и оригиналност, често се появява внезапно и неочаквано, сякаш от нищото, когато умът дори не се фокусира върху проблема, който трябва да бъде решен. Нищо от това не се случва с изкуствения интелект.
Но какво ще стане, ако биологичният ни състав ограничава колко креативни можем да бъдем? Може би времето, което управлява нашите интроспекции, принуждава интуитивните ни периоди – или времената на несигурност – да бъдат твърде кратки. Можем ли да използваме квантовите си технологии, за да разширим вълнообразната обработка в мозъка си?
Тук съм вдъхновен от Олдъс Хъксли, който в известната си книга „ Вратите на възприятието“ предположи , че лекарствата могат да променят съзнанието ни, разкривайки истинската реалност.
Но вместо да използвам лекарства, си представям квантови чипове, предназначени да потискат „шума“, който предизвиква интроспекция, позволявайки по-дълъг период на смущение за развитието на интуитивните ни мисли. Това има потенциал да бъде много по-мощно, отколкото Хъксли би могъл някога да си представи.
