Векове наред учени и ентусиасти спорят къде наистина е пътувал Одисей по време на легендарното си пътешествие обратно към Итака. Сред най-интригуващите теории е идеята, че героят се е осмелил да прекоси Средиземно море, да мине през Атлантическия океан и достигнал бреговете на днешна Америка. Но какви доказателства подкрепят това необикновено твърдение и дали то наистина съответства на описанията на Омир в „Одисея“?
Защо Одисей може да е стигнал до Америка
Твърдението, че Одисей е стигнал чак до Америка, се основава на няколко ключови аргумента. Първият е самата продължителност на пътуването му. Според „Одисея“ на Омир, на Одисей са му били необходими десет години, за да се върне от Троя до Итака. За някои това повдига въпроса дали такова дълго пътешествие би могло да се осъществи изцяло в относително ограничените граници на Средиземно море.
Изключителната продължителност на неговите скитания е накарала някои изследователи да предположат, че Одисей може да е пътувал много по-далеч, отколкото традиционно се смята, съобщава Greek Reporter.
Вторият и по-значителен аргумент произтича от очевидното споменаване на Омир за прекосяването на океана от Одисей. След като Одисей достига остров Еея, Цирцея му нарежда да пътува до река Ахерон, където се намира входът към подземния свят. Тя му казва:
„Но когато преминеш през Океан с кораба си, ще има суров нос и горички от Персефона, високи тополи и върби, губещи плодовете си. Акостирай с кораба си на това място, край дълбокия, водовъртеж на Океан.“
Според това тълкуване, Одисей е трябвало да прекоси Океан, или Океанус, реката, която обгръща света, според древногръцката космология, за да стигне до подземния свят. Някои изследователи твърдят, че това позоваване сочи към пътуване през Атлантическия океан, поставяйки входа към подземния свят някъде по крайбрежието на Америка.
Интересното е, че това тълкуване не е само съвременно хрумване. Въпреки че не са имали познания за Америка, няколко древни писатели също са вярвали, че пътешествията на Одисей са се простирали отвъд Средиземноморския свят. Гръцкият географ Страбон например твърди, че описанията на Омир поставят този епизод, както и островите на Калипсо и на феаките от Схерия, някъде в Атлантическия океан.
Възражения срещу теорията
Въпреки че теорията, че Одисей е достигнал Америка, има известна първоначална привлекателност, тя е изправена и пред няколко съществени възражения. Едно от най-силните предизвикателства се отнася до разстоянието. Според разказа на Омир, Одисей пътува от острова на Цирцея до входа на подземния свят за един ден. Пътуването през Атлантическия океан обаче би отнело седмици, а не часове.
Възможно ли е островът на Цирцея вече да се е намирал далеч отвъд океана? На теория това е възможно, но „Одисея“ вероятно би признала такова необикновено пътуване, когато описва как Одисей е достигнал острова. Това повдига допълнителен въпрос: защо Омир би споменал Одисей, прекосяващ Океан, само за последния етап от пътуването, докато би оставил много по-голямата част от прекосяването на Атлантическия океан необяснена?
Тълкуването на Страбон за островът на феаките Схерия като разположен в Атлантическо море също е спорно. В разказа на Омир феаките връщат Одисей на Итака за една нощ, което предполага, че островът им се е намирал сравнително близо до родината му. Традиционното идентифициране на Схерия с Корфу отговаря на това описание и е в съответствие с близостта на острова до Итака.
Страбон подобно твърди, че Огигия, остров Калипсо, се намира в Атлантическия океан, защото Омир го описва като далеч близо до „пъпа на морето“. Това описание обаче не изисква непременно местоположение в Атлантическия океан. Традиционното идентифициране на Огигия с Малта също е съвместимо с разказа на Омир.
Освен това инструкциите на Цирцея за обратното пътуване на Одисей поставят Тринакия като крайна спирка преди Итака, което предполага, че двете места са били сравнително близки. И все пак, след буря близо до Тринакия, Одисей се носи по течението, преди най-накрая да достигне Огигия. Преминаване от място близо до Западна Гърция до Атлантическия океан не би било възможно. За пореден път Малта изглежда по-вероятният кандидат, въз основа на географските описания на „Одисея“.
Истинският Океан, който Одисей е прекосил
Ако Одисей не е прекосил Атлантическия океан и не е стигнал чак до Америка, тогава как да се тълкува споменаването на Омир за преминаването му през Океан, реката, обгръщаща света? Отговорът може да се крие във факта, че „Одисея“ е една от най-ранните оцелели епични поеми на Древна Гърция. Разбирането на Омир за света не е непременно същото като това на по-късните гръцки писатели и географи.
Доказателствата сочат, че ранната гръцка концепция за Океан се е различавала от по-късните интерпретации. Вместо да си го представят като огромно водно пространство отвъд Средиземно море, гърците може би първоначално са разглеждали Океан като водата, обграждаща самата Гърция, като Средиземно море се намира отвъд нея. В този смисъл той е бил „обграждащ света“, защото е обграждал гръцкия свят, какъвто са го познавали.
Самата „Одисея“ предоставя улики в подкрепа на това тълкуване. В пасажа, описващ пътуването на Одисей от Итака до подземния свят на запад, Омир заявява, че корабът е подминал Океан и Бялата скала (скалата Левкас). Това се отнася до нос Лефкада, най-южната точка на Лефкада, разположена западно от Итака.
Показателно е, че Океан се споменава преди скалата Левкас, което предполага, че Океан се отнася до водите, непосредствено обграждащи Гърция, а не до далечен океан отвъд Средиземно море. В това тълкуване корабът на Одисей е започнал пътуването си през Океан, преди да подмине нос Лефкада и да влезе в открито Йонийско море на запад.
И така, ако Одисей не е пътувал до Америка, къде е отишъл?
Имайки предвид това тълкуване, как трябва да разбираме разказа на Омир за прекосяването на Океан от Одисей? Ако героят не е пътувал през Атлантика и не е стигнал до Америка, тогава къде всъщност се е състояла тази част от пътуването му?
„Аргонавтика“ от четвърти век пр.н.е. идентифицира острова на Цирцея като Паксос, място, разположено близо до самата река Ахерон в Западна Гърция, където някога е съществувал древен оракул на мъртвите. Тази връзка дава убедително обяснение за обстановката, описана от Омир в „Одисея“, и може да се заключи, че епизодът с подземния свят на Омир се е състоял в този регион.
В съответствие с това тълкуване, Океанът, който Одисей е прекосил, не е Атлантическият океан, а водната ивица между Паксос и гръцкия континент. Вместо да се впусне през света до Америка, пътуването на Одисей в тази част от „Одисея“ го отвежда до Теспротия в Западна Гърция.
Превод и редакция: БЛИЦ
