Касапинът Петър сам предложил на Светла да убие племенницата й Женя. Това твърди пред БЛИЦ Драгомир Димов - служебен защитник на лелята на зверски закланото момиче на улица „Лоза” №6А във Варна, която е сочена и за подбудител на бруталната екзекуция. 38-годишната жена все още държи инкяр и до сега не е признала да е поръчала убийството на Жени.
&nbsp;&bdquo;Какво да признава?! Извършителят, който е направил самопризнания, в своите обяснения казва, че сам й е предложил да убие момичето&rdquo;, заяви пред наш репортер адвокат Димов. В странен противовес на твърденията му обаче е факта, че той и подзащитната му не обжалваха наложената на Светла мярка &bdquo;задържане под стража&rdquo;. &bdquo;Така решихме, това е линията на защитата. След като се запозная с доказателствата по делото, ще преценим дали впоследствие ще обжалваме тази най-тежка процесуална принуда&rdquo;, мотивира се адвокат Димов. <br /> <br /> Той успя да хвърли едно око на материалите по делото на заседанието на Варненски окръжен съд, на което бе решено Светла Тодорова да остане зад решетките. Още тогава съдия &ndash; докладчикът Асен Попов прекъсна разглеждането на искането на прокуратурата Светла да бъде оставена в ареста именно защото разбра от адвоката й, че не е запознат с тях. <br /> <br /> След кратък прочит Драгомир Димов заяви пред съда, че единствено самопризнанията на Петър подкрепят обвинителната теза на прокуратурата, че именно Светла е подбудител на жестокото убийство. Лелята обаче беше оставена в ареста, тъй като съдия Попов се съгласи с мотивите на обвинението, че има и други свидетелски показания, както и допълнителни доказателства, които сочат, че 38-годишната Тодорова е автор на престъплението. <br /> <br /> &bdquo;Как да се запозная с делото &ndash; папка с дебелина два пръста за пет минути?! Към момента прокуратурата крие делото и ние няма какво да направим&rdquo;, обясни защитникът. Извън тази стилистика обаче, са налице безспорни факти, за които не е нужно щателно ровене между кориците на делото. Един от тях е този, че касапинът Петър е получил 500 лева &bdquo;на ръка&rdquo;, след което е сътворил кървавата баня на &bdquo;Лоза&rdquo; 6А. &bdquo;Тези пари моята подзащитна признава, че е дала на това момче. Предназначението им обаче е било друго. Петър й е казал, че иска да си купи лаптоп, няма пари, а освен това няма от къде да вземе, защото има проблеми с майка си. И моята клиентка му ги е дала&rdquo;, е обяснението на защитата. <br /> <br /> Самият той признава, че тази сума Петър е получил в деня преди убийството, но не го намира за странно и мотивира решението на лелята на закланото момиче с това, че Петър и нейната дъщеря са били гаджета. &bdquo;Извършителят е бил в много близки отношения с дъщеря й. Самите те с моята клиентка са се познавали и той много често е бил в дома им&rdquo;, твърди адвокатът. Той отрича Светла да е дала 500-те лева като първи транш за убийството на Жени и казва, че тя е &bdquo;разбрала какво се е случило едва на следващия ден&rdquo;. Останалите 1500 лева, намерени у Светла при задържането й, били предназначени за &bdquo;нейни лични нужди&rdquo;, казва той. <br /> <br /> На въпрос на БЛИЦ защо тези пари са били изтеглени от банка малко след като Светла е &bdquo;разбрала какво става&rdquo; той отговаря: &bdquo;Все още не съм гледал никакви документи, не съм запознат и не бих могъл да коментирам кога са били изтеглени тези пари&rdquo;. Адвокат Димов доверява също така, че Светла му е споделила, че й е мъчно за трите й деца. &bdquo;Разбира се, че й е много трудно за това, че не може да вижда децата си. А две от тях са болни и постоянно трябва да приемат медикаменти&rdquo;, разяснява служебният защитник. Той твърди, че посоченият от прокуратурата имотен мотив, а именно, че Светла е искала чрез убийството да завземе сънаследената и от брат й Венцислав част от къщата, като абсурден. Той се аргументира с това, че не Жени е била наследница, а баща й. <br /> <br /> Интересна подробност в случая е, че Светла се е водела социално слаба, но тя и съпругът й са имали мераци да правят механа в стаята на зверски закланата си племенница. Още по-чудно е как една социално слаба жена вади 500 лева от джоба си и ги дава на гаджето на дъщеря си да си купи лаптоп, като самата тя получава помощи от социалните и &bdquo;се чуди&rdquo; как да върже двата края. А въпросът с изтеглените и открити у нея 1500 лева съвсем не намира отговор. Родителите на убитата Жени, както и съседи на двете семейства, разказаха пред БЛИЦ, че Светла никога не е работила, но постоянно е посещавала бинго-зали, кафенета и прочие. Тя се води &bdquo;самотна майка&rdquo; въпреки, че е обвързана с мъжа.<br /> <strong><br /> Орлин ФИЛИПОВСКИ, БЛИЦ</strong><br /> <br />