"Излизането на Великобритания от ЕС ще се отрази дотолкова, че няма да има кой да вади морковите, както се беше изразил английски фермер. Но все пак това се очакваше - имаше такива настроения изцяло към ЕС като към силно бюрократизирана институция", коментира ексклузивно пред БЛИЦ историкът проф. Андрей Пантев.
Според него напускането на ЕС е един упрек към канцеларско бюрократично формалното състояние на тази институция.<br /> &nbsp;<br /> &quot;Тя много повече се грижи за собствените си служители, обръща внимание на &quot;мерцедесните&quot; усмивки и стандартните ръкостискания отколкото за едно общо европейско ниво на благополучие, не може толкова различни страни да бъдат еднакво представени и еднакво действащи в един такъв съюз&quot;, смята историкът.<br /> &nbsp;<br /> Той подчертава, че разпадането на ЕС би било голяма беда, това е вън от съмнение и смята, че упреците към ЕС не са срещу общността, а по-скоро към системата.<br /> &nbsp;<br /> &quot;Във всички страни, включително и в гръбнака на Европейския съюз - Франция и Германия, има дълбоки съмнения дали замислената идея работи по начина, по който беше мотивирано съединението на Европа. Трябва да се каже и друго - тази идея на англичаните за излизане е едно от поредните свидетелства за островния характер на английското политическо мислене и дори психология. Знаете с какви съмнения Англия се присъедини към ЕС. И твърденията, че младите искали ЕС, а старите - не е малко преувеличено&quot;, коментира още Андрей Пантев.<br /> &nbsp;<br /> &nbsp;<br /> &nbsp;<br /> &nbsp;