Депутатите приеха окончателно промените в Закона за съдебната власт. Промените засягат както процедурата за избор на нов състав на Висшия съдебен съвет (ВСС), така и работата на органа при забавено обновяване на мандата му. Целта е да се осигури по-прозрачен и качествен подбор на членовете на кадровия орган, който надзирава съдебната система.
Според промените се въвеждат по-ясни критерии за оценка на кандидатите за членове на ВСС. При подбора ще се отчитат професионалната квалификация, практическият опит, общественият авторитет и нравствените качества на претендентите.
Специална комисия ще има правомощия да изисква информация и да извършва проверки, като държавни институции, общини, фирми и граждани ще бъдат длъжни да оказват съдействие.
В случаите, когато парламентът не успее да избере всички членове на ВСС - в срок от две седмици ще бъде стартирана нова процедура за попълване на незаетите места.
Според новите правила се въвежда и задължението за видеонаблюдение и видеозаснемане при преброяването на гласовете в изборите за членове на ВСС от професионалната квота. И още от приетите изменения - предвижда се ограничение за Висшия съдебен съвет, когато повече от година е изминала от изтичането на мандата на изборните му членове.
До избирането на нов състав пленумът и колегиите на ВСС няма да могат да приемат решения с траен кадрови или организационен ефект, както и такива, които засягат независимостта и функционирането на съдебната система.
Окончателното гласуване на промените в Закона за съдебната власт бе предшествано от 3-часови дебати в пленарна зала.
Надежда Йорданова от „Демократична България“ изрази притесненията си относно промените в Закона за съдебната власт. „Може и да има по-добра процедура за избор на нов ВСС, но това ще се разбере, когато се види изборът на членове на кадровия орган от парламентарната квота“, смята тя. И добави: „Тревогата от крайния резултат в доклада за второ четене е налице.
Доброто решение е ограничаване правомощията на ВСС, чиито изборни членове са с изтекъл мандат. В това отношение намерихме балансирано решение“.
В отговор управляващото мнозинство заяви, че предложенията на ДБ са„популистки“.
Според депутата от „Продължаваме промяната“ Стою Стоев промените в Закона за съдебната власт са в резултат на задкулисни игри и непрозрачни номинации, с които не може да се гарантира, че избраните кандидати, са правилният избор за водене на политиката в съдебната власт.
И настоя изборът на нов състав на Висшия съдебен съвет (ВСС) да се проведе преди президентските избори. Стоев изрази несъгласие и относно друга промяна, заложена в законопроекта - главният прокурор да ръководи Националната следствена служба (НСлС).
Димитър Петров от „Прогресивна България“ пък репликира, че промените в ЗСВ са насочени към това да се осигури по-качествен и публичен подбор за избора на нови членове на ВСС.
