Гърми скандал: Политизиран съдия с тежки обвързаности написал особеното мнение за Благомир Коцев

Магистратът Андрей Ангелов живее на семейни начала със съдийката от ССБ, пуснала предсрочно убиеца Джок Полфрийман

https://blitz.bg/obshtestvo/garmi-skandal-politiziran-sadiya-s-tezhki-obvarzanosti-napisal-osobenoto-mnenie-za-blagomir-kocev_news1113070.html Blitz.bg
© Георги КОЛЕВ, БЛИЦ

Разследването за корупция срещу варненския кмет Благомир Коцев, несъмнено се превърна в най-политизирания наказателноправен казус в последните години.

Поради тази причина, там истината трудно ще намери светъл процеп измежду всевъзможните интерпретации, внушения, откровени неистини. Голяма заслуга за това има защитата на Коцев, която не спира да лансира тезите си, преди всичко в медиите и по-малко в съдебната зала.

А присъствието на съдебните заседания на Кирил Петков, Асен Василев, Николай Денков, „БОЕЦ“, „Правосъдие за всеки“ и буквално „последния да затвори вратата“, ни най-малко не помага на кмета на Варна, още по-малко на върховенството на закона, за което гореспоменатите уж винаги са се борили, пише „Епицентър“.

В четвъртък, пореден съдебен състав – шести, отказа свобода за Коцев. Не, защото е политик от опозицията или защото е кмет на Варна, а защото доказателствата, събрани от разследващите, ясно сочат неговата вина.

Забележете – става въпрос за различни съдии, от Софийски градски съд и от Софийски апелативен съд, които от три месеца, се произнасят идентично. Заради което много от тях бяха подложени на грозни и арогантни нападки, от политици, от свързани с тях „медии“ и професионални протестъри, а за жалост и от защитата на Коцев.

Адвокат Ина Лулчева изневери на репутацията си на опитен защитник по шумни наказателни дела. Тя повече пледира в студиата на телевизиите и по сайтовете, та чак стана влогър във фейсбук, отколкото да излага защитната си теза пред съдиите, на голяма част от които иска отвод.

Не поиска отвод на един определен съдия – Андрей Ангелов, който в четвъртък при произнасяне по поредното искане за пускането от ареста на Коцев, излезе с особено мнение, различно от това на докладчика – съдия Нина Кузманова и съдия Красимира Костова. И това далеч не е случайно!

Апелативният магистрат изложи аргументи в защита на арестанта, които изцяло се припокриват с тезата на защитата му.

Нещо повече, при произнасянето си съдия Андрей Ангелов, стигна дотам, че да анализира доказателствата, все едно гледа делото по същество, а не мярка за неотклонение. Все пак разследването е все още в ход, т.е. няма внесен обвинителен акт, което показва видимо престараване на магистрата в полза на обвиняемия, който дори още не е подсъдим.

Напълно очаквано, този „пробив“ бе незабавно употребен от агитката в защита на Коцев, за да се внушава за пореден път – как той е жертва, как прокуратурата „мачкала“ политическата опозиция и как живеем в диктатура.

Защо съдия Ангелов буквално преповтаря адвокатската теза в своето „особено мнение“ ли? Защото е част от Съюза на съдиите в България, политическото крило на „Да, България“ в съдебната система, респективно на ПП-ДБ.

Цели три месеца бяха нужни на адвокатите на Коцев, за да намерят съдебен състав, в който да имат, ако не мнозинство, то поне един съдия „от техните“, които да направят на пух и прах „лошата“ прокуратура и „бухалката“ – Антикорупционната комисия. Е, намериха го!

То се оказва, че съдия Ангелов е семейно обвързан с една от видните активистки на ССБ и дългогодишен член на ръководството на политизираната съдийска организация – съдийката Весислава Иванова, която бе в състава с Калин Калпакчиев, който предсрочно освободи от затвора – убиецът Джок Полфрийман.

Силната обвързаност на съдия Ангелов със ССБ – в лично качество, а и семейно, респективно с политическите партии, които стоят зад кмета на Варна Благомир Коцев, показва колко опасно е, когато политиката навлезе в правосъдието, а вместо на база на доказателства, закон и вътрешно убеждение, магистрати решават делата на базата на задкулисни връзки и нерегламентирано влияние.

Заради това е най-добре Коцев, да смени коренно тактиката си на защита – да се откаже от политизирания си адвокат, да поиска от партийните си началници – Петков, Василев и т.н., да спрат с цирковете из съдебните зали, за да може Темида да отсъди – според закона, доказателствата и вътрешната убеденост, необвързана с политически, лобистки и финансови зависимости.

Точно заради това и близките на убити по пътищата на страната деца в четвъртък се обявиха срещу зависимостите в съдебната власт. Заради това от родителите „Ангели на пътя“, които от години чакат делата им да се решат, както и бащата на Сияна – Николай Попов, настояват за оставката на съдия №1 Галина Захарова, защото зависимостите в правосъдието минаха всякакви граници. И това напрежение ще продължи да се трупа, докато накрая не помете някоя Съдебна палата след поредното несправедливо съдийско решение.

Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
Коментирай
8 Коментара
Дедо
преди 8 месеца

Алоооу, кво стана с презумпцията за невинност? Че то делото може да се точи 5 години бе! Все в панделата ли ще чака? Ами ако след това не докажат, че е корумпе, кой ще плаща сметката? А че сметка ще бъде представена не се съмнявайте! Ама, той, данъкоплатеца е свикнал...

Откажи
Любопитен
преди 8 месеца

Как очаквате фората да имат респект към полицията? Погледнете ги на снимката - татуирани, небръснати ... Няма ли кой да въведе ред и да забрани на татуирани да работят в структурите на МВР?

Откажи
Иван
преди 8 месеца

Разбира се, че е политизиран, или юридически неграмотен, след като в особеното мнение пише: "прокуратурата не предоставя доказателства оневиняващи обвиняемия Коцев." Това е непознаване на основни положения при наказателното право: 1. Задължение на прокуратурата е да търси и предоставя на съда годни доказателства доказващи вината на обвиняемия. Прокуратурата се нарича Обвинител и изготвя обвинителен акт. 2. Задължение на защитата на обвиняемия е да открие и предостави на съда годни доказателства доказващи, че обвиняемият не е виновен. Обаче, при определяне мярка за неотклонение не се решава дали обвиняемият е виновен, или не. Съдът решава дали има обосновано предположение, че обвиняемия може да попречи на нормалния ход на наказателното производство. Съобразно това се определя мярката му за неотклонение: арест, домашен арест или подписка. Дали обвиняемият е виновен, или не, се решава в друг наказателен процес.

Откажи
Димо
преди 8 месеца

По стечение на обстоятелствата и във връзка с моята професионална кариера, познавам много голям брой служители на Темида съдии, прокурори, следователи и дори администрацията на съдебната система. От мен запомнете - НЯМА НЕКОРУМПИРАН И НЕОБВЪРЗАН МАГИСТРАТ В БЪЛГАРИЯ. А какви неща съм виждал и чувал в тези среди и ум не може да Ви го побере.

Откажи
daN40
преди 7 месеца

Колко съдебни състава трябва да минат за да се намерят правилните хора

Откажи
Мафията
преди 7 месеца

Шест състава са правилните и от различни съдилища отсъдиха едно и също,но са неправилните за БОРЦИТЕ ЗА Мега КОРУПЦИЯТА,защитаващи корумпето Благо Коцев.В едно не познаха-с цирковете и наглостта им тотално насъскаха целия народ срещу себе си.Едни платени клакьори на Гошо Тъ’пото им останаха на разположение за поръчков цирк.Вече никой не го и гледа,ни чува.

Откажи