Адвокат Хари Харалампиев: Не съм искал прошка от Калоянчев и няма да искам!

<em>Поетът Евтим Евтимов съди за клевета събрата си по перо поета Воймир Асенов, научи &ldquo;ШОУ&rdquo;. Авторът на &ldquo;Родната полиция&rdquo; иска не само наказание, но и 10 000 лв. По повод съдебната сага се срещаме с популярния адвокат Хари Харалампиев, който е ангажиран от Асенов. Харалампиев се занимава и с друго &ldquo;артдело&rdquo; &ndash; това на актьора Иван Ласкин срещу режисьора Иван Добчев. Популярният защитник бранеше и Георги Калоянчев, който уби жена в катастрофа. </em><br /> <br /> <strong>- Адвокат Харалампиев, защо поетът Евтим Евтимов заведе наказателно дело срещу събрата си по перо - поета Воймир Асенов?</strong><br /> - Евтим Евтимов се е почувствал обиден и оклеветен в книгата на Асенов &bdquo;Кръвта на пчелина&rdquo;. Макар в нея да са цитирани множество имена, името на Евтимов липсва. В тъжбата, с която е сезирал районния съд в София, той твърди, че &bdquo;Зачервения човек&rdquo;, &bdquo;Черния човек&rdquo; и &bdquo;Високоговорителя&rdquo;, споменати в мемоара, е тъкмо той. Кой знае защо Евтимов се е припознал, сякаш да потвърди мисълта, че &bdquo;хашишът на въображението е по-силен от реалните му сетива&rdquo;. В първото съдебно заседание, проведено в края на септември 2010 г., съдът насочи усилията си към помирение на страните. Евтим Евтимов е категоричен: <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>&ldquo;Помирение няма да има!&rdquo; </strong></span><br /> <br /> И ще настоява за осъдителна присъда, а заедно с нея и обезщетение, което е определил в размер от 10 000 лв.! Само че забравя, че обидата и клеветата са не само умишлени престъпления, но и с конкретен адресат. Това, че Евтим Евтимов се е припознал в някой от страниците на книгата, си е личен негов проблем! Процесът, образуван по инициатива на Евтим Евтимов, е релефна картина за човешкото несъвършенство, целта на който е да бъдат сразени честта и достойнството на Воймир Асенов &ndash; поет, дълбоко емоционален. Атмосферата в съдебната зала засили у мен усещането, че страстите са взели връх над разума на частния тъжител Евтим Евтимов. Навярно той преследва популярност, от която не се нуждае. <br /> <br /> <strong>- На какъв етап е тази съдебна сага?</strong><br /> - Делото беше насрочено за 8 ноември. Моят подзащитен се яви, като свидетел ни беше известният български поет Никола Инжов. Делото не беше разгледано на две основания. Първо - не се яви свидетелят на Евтим Евтимов. И второ &ndash; предизвика се преднамерен скандал от страна на адвокатката на Евтимов - Антова.<br /> <br /> <strong>- Кой е свидетелят на Евтимов? И що за скандал вдигна адвокатката на мастития поет?</strong><br /> - Свидетелят на Евтимов не е известен в литературните среди, казва се Захариев. Но кой е и какъв е не мога да кажа. Мисля, че е родом от Петрич, съгражданин на Евтим Евтимов и Воймир Асенов. <br /> Адвокатката Антова представи написаната от мен статия &bdquo; Не страст, а разум е нужен&rdquo; като &ldquo;писаници на адвокат Харалампиев&rdquo;, в които той твърди, че Евтимов ще бъде признат за виновен и следователно и съдът предварително е решил да оправдае Воймир Асенов. На това основание тя направи един истински юридически гаф, като поиска отвод на съдийката поради... предубеденост. Съдийката отказа да си направи отвод, но делото беше отложено за февруари 2011 г. Тогава, когато трябва да бъдат разпитани свидетелите. <br /> <br /> <strong>- Не беше ли адвокат Антова същата, която ви вдигна домашния телефон и ви каза: &ldquo;Ще ви съдя до дупка&rdquo;?</strong><br /> - Абсолютно същата. Която разгневено каза: &ldquo;Харалампиев не ми даде номера на мобилния си телефон&rdquo; (адвокат Хари Харалампиев е единственият български адвокат, който няма мобилен телефон и часовник! &ndash; б. а.). Твърди, че Евтим Евтимов не бил съгласен на спогодба. Е, как да разбера дали е съгласен, като до този момент той не се е явил в съдебната зала. Негово право е да се яви или да не се яви. Но когато се постига спогодба, би трябвало ние да чуем двете страни - Евтим Евтимов и Воймир Асенов. <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong><br /> До този момент Евтимов не е помирисал съдебната зала.</strong></span><br /> <br /> Очевидно е, че Воймир, и по мой съвет, не бил приел споразумение, защото той не е извършил престъплението, наречено клевета... <br /> <br /> <strong>- Защо тогава Евтим Евтимов се е припознал в &bdquo;Зачервения човек&rdquo;, &bdquo;Черния човек&rdquo; и &bdquo;Високоговорителя&rdquo;?</strong><br /> - Това може само той да каже, аз не мога да отговоря вместо него.<br /> <br /> <strong>- Вие самият, освен адвокат, сте и писател. Кой е Воймир Асенов, от когото Евтимов иска 10 000 лв.?</strong><br /> - Един изискан поет, който е издал множество стихосбирки. В момента е член на редколегията на вестника на Съюза на българските писатели &bdquo;Словото днес&rdquo;, твърде приличен поет. И според мен - талантлив. <br /> <br /> <strong>- А какво е мнението ви за Евтим Евтимов?</strong><br /> - За да давам оценка за творчеството на Евтим Евтимов, най-малко трябва да съм литературен критик. Но, както знаеш, аз съм подвластен на поетичното слово, защото чета поезия. Моите поети обаче не са с натюрел, подобен на Евтим Евтимовия. Моите поети са Константин Павлов, Иван Динков, Борис Христов. Това са колосални поети, обремени от поетическа мъдрост&hellip; За жалост двама от тях вече не са живи, но аз ви гарантирам, че Борис Христов никога не би се съгласил да напише химн на полицията...<br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong><br /> Той не е от любимите ми поети, </strong></span><br /> <br /> това мога да кажа. Той пише &ndash; нищо лошо - за вино и за жени. Но преди него имаме класически пример на Кирил Христов, който имаше един знаменит стих: жени и вино, вино и жени. Нищо ново под слънцето.<br /> <strong><br /> - В какво състояние е сега Воймир Асенов?</strong><br /> - Твърде смутен от факта, че Евтим Евтимов му иска една крупна сума. Аз дължа да кажа, че се явявам безплатно като адвокат на Воймир Асенов, така както навремето се явих безплатно и на Георги Калоянчев. Макар че той искаше да ми плати, но аз отказах. Все пак аз съм приятел на Воймир, член съм на Съюза на писателите. <br /> <strong><br /> - Вие защитавахте пламенно Георги Калоянчев, който катастрофира тежко, а сега големият актьор злослови по вас адрес?! </strong><br /> - В наскорошно интервю на въпроса на журналистката: &ldquo;Вярно ли е, че адвокатът Харалампиев ще иска прошка от вас?&rdquo;, Калоянчев каза: &ldquo;Неправилно ме осъдиха. Моят адвокат не ме оправда. Той искаше да вземе акъла на съдиите, но поведението му не беше изрядно, поради което изгубих делото&rdquo;. В първия момент не повярвах, че това може да го каже Калоянчев. Но след това като анализирах нещата, стигнах до извода, че той потвърди едно &bdquo;библейско&rdquo; правило, че <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>нищо с добро не е останало ненаказано. </strong></span><br /> <br /> Най-напред никога и по никакъв повод не съм имал намерение да искам прошка от Калоянчев. Напротив - в многобройните си интервюта, които съм давал, винаги съм твърдял няколко обстоятелства. Твърдял съм &ndash; Калоянчев беше неправилно осъден и от моя гледна точка е невинен. Аз положих колосални усилия, подчертавам - КОЛОСАЛНИ усилия, да бъда в негова помощ. И когато беше в Сливен и беше осъден за пръв път, и то благодарение на констатациите на съдебно-автотехническата експертиза, аз написах една статия, озаглавена &bdquo;Каква е истината по делото &ldquo;Калоянчев&rdquo;. <br /> <br /> Тази статия предизвика небивал интерес и се разви една дискусия не от читатели, а от специалисти по транспортно право. Те казаха, че защитникът на Калоянчев е правият. Защото констатациите на съдебно-автотехническата експертиза търпи сериозна критика. За щастие в първата си книга съм публикувал пледоарията си пред Сливенския окръжен съд. И черно на бяло може да се види какво съм казал в защита на Калоянчев и дали моето поведение е било неудачно. Ето това са истините около Георги Калоянчев. <br /> <br /> <strong>- Но защо тогава Калата загуби това дело?</strong><br /> - Имаше две експертизи. Те твърдяха, че той се е движил със скорост, несъобразена с конкретната обстановка, и е могъл да предотврати сблъсъка. Аз съм на противното мнение и съм твърдял и продължавам да твърдя, че когато за пръв път той обективно е могъл да види пострадалата Дора Боярова, тя е попаднала в така наречената &ldquo;опасна зона за спиране на автомобила&rdquo;, която означава, че сблъсъкът е бил е необратим. <br /> <br /> Аз твърдя и още нещо &ndash; този процес буквално скърши Калоянчев и уби у него радостта да се живее. Това е истината. Но, честно казано, прочетеното ме наскърби. Аз обаче не съм престанал да го уважавам. Възхищавал съм се на таланта му и продължавам да се възхищавам от неговата гениалност. Но ето според мен той не оцени в пълна мяра усилията, които положих за него.<br /> <br /> И сега твърдя, че изобщо не съжалявам, че съм се ангажирал с това дело. Напротив. Аз се срещнах със забележителни хора като него и особено със Стоянка Мутафова, за която твърдя, че е свръхинтелигентен човек. Тя беше свидетел, защото при инцидента се возеше в колата на Калоянчев. За съжаление съдът въобще не взе предвид показанията на Стоянка Мутафова, които бяха абсолютно правдоподобни. Съвсем нагледно тя разказваше как е станала катастрофата. <br /> <br /> Право на съда е да даде вяра на едни показания и да не даде вяра на други. Това е вътрешно убеждение на съда. Тя беше изключително убедителна свидетелка. Аз мисля, че тя надмогна пристрастието си от близостта на Калоянчев и разказа обективната истина такава, каквато е била. После вие предполагате ли, че жена като Стоянка Мутафова ще се ангажира да лъже пред съдебния състав? - Това е просто недопустимо и невъзможно!<br /> <strong><br /> Едно интервю на Мария ДРУМЕВА<br /> </strong>