Попълнете търсена ключова дума или фраза

Топследователят по делото Белнейски Веселин Мартински: Втори мъж е изнасилвал една от сестрите, но убиецът им е един

https://blitz.bg/obshtestvo/intervyu/topsledovatelyat-po-deloto-belneyski-veselin-martinski-vtori-mzh-e-iznasilval-edna-ot-sestrite-no-ubietst-im-e-edin_news136369.html Blitz.bg

Нито неразгадаемото поведение на майка им Фани, нито риенето на адвокат Марковски ще обърнат делото

София, България 16 Апр. 2012, 20:52 613 прочита 0 коментара
Като гръм от ясно небе проехтя в залата на Върховния касационен съд изявлението на Фани Белнейска, че иска ново дело, защото още самото начало е знаела - убийците на дъщерите й са трима, а не един?! Отново плъзнаха най-невероятни версии.
<em>Ошашавен е и следователят Мартински, който пое преди четири години забатаченото следствие от по-младия си колега Атанас Илиев и доведе нещата до две спечелени дела от страна на обвинението на първа и втора инстанция. <br /> <br /> <hr /> </em><strong>- Г-н Мартински, как си обяснявате изявленията на Фани Белнейска, която припадна веднага, след като поиска отвод на адвоката си Иво Найденов и връщане на делото?<br /> </strong>- Никак! Аз просто нямам коментар за тях. Сега майката и бащата говорят за трима, за петима участници в случая!? Ако Фани Белнейска действително има такива данни, моята врата винаги е била отворена за нея. За мен е шокиращо, че тази информация я съобщава направо във Върховния съд, а не на полицията, на следствието или прокуратурата. <br /> <br /> <strong>- Майката каза, че тази информация й е съобщена от самото начало от Жоро Стоицев, бившия шеф на МВР в Пазарджик. <br /> </strong>- Аз съм разговарял неведнъж с него. Ако имаше такава информация, би я споделил с най-напред с мен, нали? Освен това г-н Стоицев няма спомени да е давал подобно изявление на г-жа Белнейска не за друго, а защото не са му известни такива факти, за да й ги съобщава. <br /> <br /> <strong>- Тогава какво може да се е случило преди заседанието на ВКС? <br /> </strong>- Аз не съм Ванга да гадая. <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Исканията на г-жа Белнейска са безсмислени<br /> </strong></span><br /> Тя иска да се търсят други лица. Добре, но ние от началото имаме на досъдебно производство дело, което цели да установи има ли съучастници и помагачи при извършване на това деяние Лазар Колев. Така че освен да забави наказателното производство срещу Лазар Колев, тази история друго не би могла да предизвика. Нейно изявление няма да има никакъв процесуален ефект. <br /> <br /> <strong>- Още през май адвокатът на Колев Марин Марковски обяви, че предстои сензационен обрат по делото. Става въпрос за тайнствена експертиза, но не мистериозната експертиза на пенсионирания д-р Иванов, която основно крепи обвинението, а за тази, която е направена от доц. Станислав Христов.<br /> </strong>- Ама то няма такава експертиза. Тя не съществува в битието въобще. Има една-единствена справка, изготвена от д-р Христов, която му възложих, за да е от различна лаборатория от тази на Института по криминалистика. Тъй като и той е специалист в областта на ДНК, му дадох единствена задача &ndash; предадох му ноктите, изпратени със съответното писмо, като изрично написах, че върху тях трябва да се работи &ndash; да направят визуален преглед под електронен микроскоп на ноктите и да кажат дали виждат евентуално по тях допълнителни епителни клетки. <br /> <br /> <strong>- И доколкото знам, отговорът му е, че няма такова нещо?<br /> </strong>- Отговорът му буквално беше, че визуално не се виждат. Но това не означава, че няма такива. Тоест той казва, ние можем да отговорим единствено и само, ако обработим ноктите само и единствено на базата на ДНК-профилирането. Значи и той препоръчва в заключението на своята експертна справка да се назначи ново ДНК-профилиране на тия нокти, което е и направено. Така че становището на д-р Христов с нищо не противоречи на нормалния ход при изследването на тия нокти, а е в синхрон с него.<br /> <span style="color: #800000"><strong><br /> Изявленията на адвокат Марковски просто не са истина <br /> </strong></span><br /> <strong>- Да, но адвокат Марковски твърди, че тази експертна справка я е нямало в кориците на делото и той допълнително я изисква?<br /> </strong>- Пак ви обяснявам. Няма неизвестна ДНК-експертиза. Тази справка, която изготви д-р Христов, няма процесуална стойност, тя не може да бъде използвана като доказателство по делото, защото не е експертиза. Та нима мислите, че ако действително бяхме укрили тая експертиза, както той я нарича, а аз веднага съм я изпратил на съда, когато я поиска, та нима съдиите не са юристи и не правят разлика между справка и експертиза, нима нямаше да им направи впечатление, ако умишлено се укриват доказателства и нямаше да го коментират в присъдата, която са постановили. Как мислите, на всеки съдия, който си слага подписа под едно такова шумно дело, нали му е ясно, че то няма да мине само на първа инстанция, ще отиде на втора, трета, плюс това при тоя обществен интерес ще се гледа всичко под лупа. Така че всеки, който е работил по това дело, което се следи откъде ли не, трябва да е луд, за да започне да прави някакви машинации!<br /> <br /> <strong>- Тогава защо след изпращането на материали за ДНК-експертизи в чужбина оттам пристигнаха заключения, че няма достатъчно материал, за да се изведе ДНК-профил.<br /> </strong>- Заключението е нормално. Всяка една ДНК-експертиза е деструктивна. След като тя се направи, материалът, който се обработва по време на експертизата, изчезва. ДНК-експертизите се правят от съвсем минимално количество човешки биологически материал - единични клетки. И след като нашата лаборатория е работила върху обектите, ДНК-материалът е изчерпан, нормално е да не открият нищо при последващо изследване. Ето, ако днес се обработят тези нокти, по тях няма да се намери и една чужда клетка, нито една. Защото те са обработвани, обработвани, стъргани, стъргани...<br /> <br /> <strong>- Има ли според вас връзка между поведението на сем. Белнейски с изтеклата информация, че сте по следите на втори заподозрян и арестът му е въпрос на дни, едва ли не до Великден?<br /> </strong>- За никого не е тайна, че от основното дело, което се води срещу Лазар Колев, има отделени материали и е образувано друго досъдебно производство въз основа на доказателствата, че върху тялото на едно от момичетата е намерен чужд мъжки биологичен материал и по делото има данни, че едното момиче е изнасилено от друг мъж. Ние никога не сме го крили. А това, че някой е написал, че утре ще задържаме някого, би трябвало него да питате откъде има тази ценна информация, защото аз я нямам. <br /> <br /> <strong>- Значи все пак косвено признавате, че вече има конкретен втори заподозрян?<br /> </strong>- Значи, дали има конкретен заподозрян, или няма, аз не коментирам и няма да коментирам, но ако излязат доказателства срещу конкретно лице, ще му се повдигне обвинение, ще си минат по съответния процесуален път нещата и така. А дали това ще стане за Великден 2012 г., или за Великден 2015 г. това вече може да каже Всевишния. <br /> <br /> <strong>- А ако предположим, че се арестува втори съучастник, тогава цялото описание в обвинителния акт на престъплението, извършено само един човек, само от Лазар Колев, няма ли да увисне?<br /> </strong>- Вижте, това не променя нещата, разбира те ли?<br /> <br /> <strong>- Как така не ги променя?<br /> </strong>- Не ги променя, защото никой не твърди, че някой е помагал на Лазар Колев при самото убийство на двете момичета. Такова твърдение няма. Отделените материали са срещу неизвестен извършител за това, че е изнасилил едното момиче. <br /> <br /> <strong>- Вие откъде вадите заключението, че евентуалният втори участник в изнасилването не е участвал и в убийството?<br /> </strong>- Защото <br /> <span style="color: #800000"><strong><br /> ние знаем как е извършено убийството<br /> </strong></span><br /> и това доказваме пред съда, прокуратурата вече на две инстанции успешно е доказала пред съда, че събитията са се развили по начина, който е описан в обвинителния акт. <br /> <br /> <strong>- Е, да, но в него не се сочи нищо конкретно в описанието на тия събития. Лазар Колев взел двете сестри, оставил едната някъде, неизвестно къде, изнасилил и убил другата неизвестно къде, върнал се да вземе другата неизвестно от коя къща и т.н. Всичко се развива в региона на Пазарджик, но къде, как точно и пр. липсва като конкретика в обвинителния акт?<br /> </strong>- Ама ние какво... Длъжни сме да очакваме, че следствие, прокурори и съдии трябва да са свидетели на всичко това, за да приемем, че нещата са безспорно доказани, така ли? При положение че не можем да кажем, че в Пазарджик на ул. &ldquo;Христо Ботев&rdquo; номер едно, на втория етаж в първата стая е извършено убийство. Теоретично казвам, нали, и това означава ли, че Колев не е убил, че това не са убийства?<br /> <br /> <strong>- Все пак единствените преки доказателства, на които се опира обвинението, са показанията на Иширковеца, който и друг път е ползван за даване на такива срещу съкилийници, и една мистериозно разположена във времето сред всички други експертизи ДНК-експертиза на пенсионирания д-р Иванов, който изолирал ДНК-профил по не съвсем ясна своя технология?<br /> </strong>- А защо изолирате всички останали доказателства? Сигурно защото така казва г-н Марковски? Значи, някак си нещата не се връзват. <br /> <br /> <strong>- А вие знаете ли какво казва самият Марковски?<br /> </strong>- Той твърди, че преди всяко дело вие пускате в ход трика с втория заподозрян, защото не сте убеден, че имате достатъчно доказателства, че Лазар Колев е виновен?<br /> <br /> <strong>- Така ли? И аз това с каква цел го правя? Къде е логиката?<br /> </strong>- Ами простата логика буди съмнение, че Лазар Колев е в състояние да извърши всички приписани му деяния в съвкупност и затова е нужна появата на втори заподозрян в нужния момент. Според мен това е логиката в съмненията на адвокат Марковски. И аз да съм защитник на обвиняем, и аз ще търся под вола теле. След като Лазар Колев е невинен, нека даде обяснение на следните елементарни въпроси.<br /> <strong><br /> - Кои са те?<br /> </strong>- Защо негов биологичен материал е намерен по телата на двете момичета, при положение че той твърди от първия ден, от първата минута, че нито ги знае, нито ги познава. Сигурно следовател Мартински е ходил да разнася биологичния материал на Колев по телата на момичетата. Каква е причината Лазар Колев да си създава фалшиво алиби, някой да обясни. Аз ли съм го накарал? <br /> <br /> <strong>- Това фалшиво според вас алиби обаче влиза в противоречие с първата съдебно-медицинска експертиза на доц. Грозева относно датирането смъртта на сестрите?<br /> </strong>- Тук проблемът е, че в първата съдебно-медицинска експертиза на доц. Грозева, т.е. нейното писмено заключение, е в коренно противоречие с показанията на самата доц. Грозева пред съда в Пазарджик. Защото тя в аутопсионните протоколи е записала едно, което е подписала заедно с още двама съдебни медици, а пред съда твърди коренно различни неща. На кое да вярвам? На това, че пише второ, трето, четвърто денонощие датиране между смъртта и извършването на аутопсията в писмените експертизи от 2006 г., а след това да се изправя пред Окръжния съд в Пазарджик и да ми казва, че там най-много 24 часа преди аутопсията са убити децата. Тоест едва ли не овчарят, който ги е намерил, е извършил убийствата. <br /> <br /> Или пък излиза, че горе-долу времето, по което са убити момичетата, съвпада с времето на огледа!? На кое нейно становище да вярваме? На това, че едното момиче е било бременно, както Грозева заявява пред съда, или на нейните аутопсионни протоколи, където няма и най-малък намек, че има бременност при едното момиче? Но няма какво да се впускам в детайли, няма да ги коментирам. Дайте да изчакаме да се произнесе ВКС и след това ще изляза и съвсем подробно ще разкажа за какво става дума, защото сега е много лесно да стане адвокатът и да каже доказателствата са манипулирани, Мартински говори глупости. <br /> <strong><br /> Едно интервю на Славей КОСТАДИНОВ, в. &quot;ШОУ&quot;<br /> </strong>

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

0 Коментара:

Напиши коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. Вижте нашата политика за бисквитките повече тук.Приемам