Апелативните съдии, които спретнаха подписка и писмо до ЕК след скандалния според тях избор на разследвания за корупция генерал Веселин Пенгезов за председател на Софийския апелативен съд, продължават да настояват за обяснение от Висшия съдебен съвет. Членовете на ВСС не направиха процедура, от която да проличи какви професионални и морални качества са мотивирали този избор, каза пред Нова тв един от протестиращите, Калин Калпакчиев, съдия с 12-годишен стаж в САС.
Всеки от нас и всеки гражданин трябва да знае защо той е избран, допълни го Катерина Енчева, член на Съюза на съдиите в България. По думите й административният ръководител на съда трябва да е с безупречна репутация, дори съмнението в неговите морални достойнства трябва да е достатъчно кандидатурата да бъде отклонена.
Веднага след избора на Пенгезов 26 съдии от САС се обявиха публично срещу решението изразиха в писмо "изключителното си разочарование".
През 2004 г. магистрати поискаха шефът на Софийския апелативен съд ген. Веселин Пенгезов да бъде отстранен от поста заради опит да въздейства по дело за 1 млн. лева за уреждане на дело, припомниха медии. Според разследване на "Новинар" схемата, по която шефът на военноапелативната прокуратура ген. Веселин Пенгезов е забъркан в корупционния скандал, е класическа. В него става дума за 1 млн. лв., които фирма "Пламс 2001" иска да получи от "Лулис Мел" - България, пишат до ВСС в предложението за наказание петимата прокурори, запознати със случая. Делото е от началото на миналата година. След като Софийският градски съд отхвърля иска, машината се задейства на по-високо ниво. "Пламс 2001" подава молба в Софийския апелативен съд, а адвокатът на фирмата Борян Кръстев се свързва с обвинителя от Върховната касационна прокуратура Боян Тошев, за да му "помогне" делото в този съд да се реши в полза на фирмата. Тошев обяснил, че няма пряка възможност за въздействие, но че има на разположение генерал, който може да уреди въпроса. Няколко пъти Тошев и Кръстев провеждат нервни разговори, тъй като изходът от делото се бави. Едва през юли на закрито заседание Апелативният съд решава, че фирмата може да си вземе единия милион. Преди това обаче текат интензивни разговори между ген. Пенгезов и Тошев, които доказват, че става дума именно за ходатайство по посоченото дело, записано е в предложението за наказание на Пенгезов. Всички материали по случая са в ръцете на магистратите от ВСС. Те трябва да решат има ли корупционна почва близостта между ген. Пенгезов и прокурор Тошев.
Дисциплинарното производство срещу Пенгезов за уронване на престижа на съдебната власт е прекратено поради изтекла давност, а не поради отхвърляне на доказателствата за неговото участие в скандалния случай, посочиха протестиращите съдии. Според члена на ВСС Стойко Стоев фактът, че прокурорите Боян Тошев и Николай Ганчев са върнати на местата си и работят е знак, че обвиненията не са били подкрепени с доказателства. Приложеното СРС според Стоев е било манипулирано.
Манипулиран може да бъде електронният избор за разпределяне на делата, репликира Калин Калпакчиев. Според него административният ръководител на едно съдилище, ако е недобросъвестен, може да упражнява натиск за работата по делата чрез проверки и тормоз над съдиите, което влиза в пълномощията му, дадени от закона.
"Ние сме съдии и нямаме право да вярваме на слухове, но липсата на логично обяснение, защо беше предпочетена личността на ген. Пенгезов ни кара да се съмняваме в критериите на ВСС, които се прилагат при избор на председател на такъв важен съд", заявяват протестиращите в писмото си и допълват, че “са готови да понесат последиците от тяхното становище, но не и да загубят достойнството си на хора и съдии”. /БЛИЦ
Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
