Меги Дерм не можа да докаже, че не е проститутка!
Бившата стриптийзьорка няма трудови доходи, а й дават още 2 деца!
София, България
08 Март 2015, 12:46
85618 прочита
0 коментара
В миналия брой на „ШОУ” описахме почти цялата „сага” Меги Дерм, която пълни страниците на много вестници от миналата година насам. Когато хората започнаха да открехват завесата към миналото на Дерменджиева като стриптийзета и да се съмняват в приказките й, че всеки неин бивш любовник говори срещу нея „от ревност”, тя изцяло се фокусира върху „лавсторито” си с ексфутболиста Теодор Димитров и го даде на съд за клевета чрез печатни медии, включително и заради интервютата му в „ШОУ”, в които той я нарича в прав текст „проститутка и сводница”.
На 25 февруари, миналата седмица делото приключи на първа инстанция, като решението на Софийски районен съд спрямо подсъдимия Теодор Димитров е: НЕВИНЕН! Това на практика даде отговор на въпроса „Проститутка ли е Меги Дерм?”, тъй като Димитров до края на делото не се отрече от думите си, а Меги Дерм не можа да го опровергае с факти и свидетели. <br />
<br />
Най-отблъскващото в цялата нечистоплътна история беше присъствието в съда на двете току-що дадени й невръстни сирачета, които Меги и майка й Генка бяха помъкнали със себе си. През цялото време двете покриваха презглава децата с якетата си, понеже невръстните „свидетели” били „под закрила”. Всъщност, ако човек си прави изводи от свидетелските показания по делото, май излиза тъкмо обратното, но затова да отговарят социалните... <br />
<br />
Точно преди година време в предаването „На кафе” излезе репортаж, в което Дерм се обяви за българската Майка Тереза, която смята да отдаде живота си на „животинките” и „дечицата”. Бяха широко популяризирани фондацията „Добрите феи” и проектът „Нашата щастлива къща”, свързани с Дерменджиева. Не щеш ли, обаче, ведно с „рекламния” репортаж по Нова тв, възникна и фейсбук страницата „Спрете Меги Дерм да се облагодетелства от децата сираци!”, в която Дерменджиева беше разконспирирана като самоизмислила се измамница с аморално минало. Вместо да се защити с откровеното признание, че се опитва да сложи „черта” в живота си между „преди” и „сега”, и че с приемното родителство иска да отвори нова, пречистваща страница в живота си, Меги Дерм избра за защита нападението и се втурна в медийното разгласяване на своя любовна връзка с 14-години по-младия от нея студент треньорски профил по футбол Теодор Димитров.<br />
<br />
Според версията на Дерменджиева той бил отблъснат от нея и от любов и ревност започнал да й мъсти, като пукал гумите на автомобила й и я петнял пред медиите с обидните квалификации „проститутка” и „сводница”. <br />
<br />
Едно е безспорно – Дерменджиева няма трудови доходи. Сама твърди, че е работила безплатно за фондациите за деца. Не е ясно от какво се издържа, защото е във фалит. Според цитираната в предишни публикации нейна справка по лице, излиза, че тя е загубила почти всичко, което е притежавала като имоти след завръщането си от Германия у нас. В момента Дерм обитава втора къща под наем във Владая, като не е платила дълговете си от предишната. Буди недоумение и фактът, че търси пари и доброволци за ремонт на сегашния си дом, като обяснява, че проектът й предвиждал настаняването на приемни родители с по 4 деца в такива къщи. Досега обаче никой не я е попитал на какво основание, без да е собственик, има намерение да се разпорежда с чуждите имоти и да ги преотдава, па макар и с хуманна цел?!...<br />
<br />
<hr />
<strong><img width="300" vspace="0" hspace="9" height="428" border="0" align="left" alt="Derm_10_Tsimbika.JPG" src="/documents/newsimages/editor/201503/Tina_18/Derm_10_Tsimbika.JPG" />Свидетелят Калоян Стоянов-Цимбика: Ползвал съм услугите й, осигуряваше ми момичета за мениджъри от чужбина <br />
<br />
• Каза ми, че масажното й студио няма да е за масажи и ще има камери да снима клиентите</strong><br />
<br />
В предишното заседание на съда бяха изслушани като свидетели от страна на подсъдимия Теодор Димитров бившият хазяин на Меги Дерм Виктор Димитров, който каза, че съседи са сочели къщата му за „публичен дом”, а друг съсед – автомонтьорът Валери Лазаров, посочи Дерменджиева за сводница на психичноболната му дъщеря. <br />
<br />
В заключителното заседание на Софийски районен съд на 25-и също бяха изслушани свидетели – по един за всяка от страните. Бившият боксьор и настоящ футболен мениджър Калоян Стоянов-Цимбика свидетелства в полза на подсъдимия Теодор Димитров. <br />
<br />
Мъжът в прав текст каза, че когато е посрещал мениджъри от чужбина, е ползвал услугите на Меги Дерм и тя му е осигурявала момичета за гостите. Разплащането ставало „по тарифа”. Стоянов разказа още как Дерменджиева го била потърсила, когато подготвяла масажното студио на „Витошка” 164 и когато той й казал, че едва ли може да очаква печалби от такава дейност, Дерм го открехнала многозначително за същинските си намерения – а именно, че „то няма да е само масажно студио...”. Освен това му споделила, че помещението щяло да заснема с камери по-платежоспособните клиенти!!! От страна на ищцата Дерм бе изслушана Мария Лазарова, чийто баща – автомонтьорът Валери Лазаров, свидетелства срещу Меги в предишно заседание и каза, че тя е склонявала психичноболната му дъщеря да проституира. <br />
<br />
Очевидно подучена да говори лошо за баща си, Мария започна разказа си с това, че той не бил се грижел за нея още откакто била малка и че от близо 3 години насам двамата не били близки. Адвокатът на Димитров, обаче я попита кой я е завел на психиатър и момичето, без да се усети, че „греши”, каза истината – баща й, и то в този период от време! Мария не скри, че е на антидепресанти, но й било отпаднало едно от лекарствата. Това потвърди казаното от баща й, че има проблеми с психиката и е лабилна на влияние. Меги Дерм направи плах опит да вкара Мария „в пътя”, като я тласна с въпрос да каже, че баща й е искал да й направи „нещо лошо”, но Мария или не разбра какво искат да каже, или просто не се хвана на въдицата.<br />
<br />
<hr />
<strong><img width="300" vspace="0" hspace="9" height="365" border="0" align="left" alt="Derm_5_Iivan_Antonov.JPG" src="/documents/newsimages/editor/201503/Tina_18/Derm_5_Iivan_Antonov.JPG" />Адвокатът на Теодор - Иван Антонов: В съда станаха ясни и тарифите – колко струва сеанс за цяла нощ!</strong><br />
<br />
„Обвинението на Меги Дерм срещу клиента ми бе изградено на базата на публикации в пресата. Поискахме така, както вие от „ШОУ” коректно изпратихте интервютата си на запис в съда, да го направят и колегите ви от другите медии, но те не го направиха, и по този начин затвърдиха тезата ни, че с клиента ми Теодор Димитров е било злоупотребено от някои журналисти и те са цитирали от негово име изявления, които той не е правил.<br />
<br />
Що се отнася до изразеното от Теодор мнение по адрес на Меги Дерм, мисля, че свидетелските показания бяха красноречиви и по категоричен начин оневиниха клиента ми. Меги Дерм не можа да докаже, че НЕ Е... Както и че не е събирала дарения за... себе си. Синът й Божидар се изпусна, че „имали фондация”. Каква е целта на фондацията? – Набиране на средства за деца. По какъв начин обаче са се изразходвали тези средства, това не беше доказано в съда... Не бяха представени и документи за дейността на масажното студио на „Витошка”. <br />
<br />
Стана ясно само, че в онзи апартамент едната му част е била отделена и там е имало спалня, а не легла за масажна дейност. Представена е като доказателство снимка, на която виждаме Меги Дерм по хавлия и около нея – голи мъже. Е, ако и това е масажно студио?!... Свидетелят Стоянов каза, че Дерм му е осигурявала момичета за гостите му от чужбина. И това ако не е сводничество, какво друго би могло да се нарече?! В съда станаха ясни тарифите – колко струва сеанс за цяла нощ и т.н. В разпит на свидетеля Кръстев, с прякор Шопа, стана ясно, че той е бил бит именно, за да не свидетелства по това дело! Свидетелят представи медицинско. Същият заяви, че многократно е карал девойки на Дерм до клиенти, а на него тя лично му предложила да се омъжи за тайландка, и че това е било практика - тези момичета да вземат българско гражданство и да могат да работят тук и в Германия като проститутки...<br />
<br />
Направи ми впечатление, че във вестниците няма нито една снимка, в която Меги Дерм да не е полугола. Пише как си поръчва стриптийзьори за рождените дни, има я снимана с различни мъже в неприлични пози и т.н. Аз лично ви поздравявам, че сте изпратили сигнали до прокуратурата и Агенцията за закрила на децата, именно - за да се възпрепятства риска деца да попаднат в такава среда, каквато описаха свидетелите в показанията си. И ако това нещо органите за закрила на децата не са го видели и разбрали, жалко за тези деца!...”.<br />
<br />
<hr />
<strong>Из свидетелски разпит в МВР: Върти бардак, животът й е разврат и разврат! <br />
Оперативно интересната личност Махер Хасан й беше спонсор!</strong><br />
<br />
Както писахме в миналия брой на „ШОУ”, редакцията ни изпрати журналистически сигнал с нашите разкрития за Меглена Дерменджиева и посочихме за свидетели интервюираните от нас лица. Част от тях са дали показания в Шесто районно управление на МВР София и в тях, видно от преписката, са потвърдили казаното пред нас. Разпитаният Никола Хайлазов е написал още, че се е запознал с Меги Дерм на пазара „Иван Вазов” и е бил завлечен с пари по време на заформилата се между тях любовна връзка. Твърди, че е пряк свидетел, че тя „върти бардак” и животът й е „разврат и разврат”! „Непрекъснато звънеше на познати да й търсят момичета за студиото на „Витошка” 164”, е написал Хайлазов. Разкрива и връзките на Дерм с „оперативно интересната личност Махер Хасан”, който известно време й бил спонсор. Твърди, че е знаел за поне „2 голи партита седмично” в апартамента на „Витошка”. <br />
<br />
В Шесто са били разпитани още няколко лица, чиито показания в една или друга степен поддържат тезата за развратната дейност на Дерм.<br />
<br />
При разпита на самата Дерменджиева, тя се е представила като успешна бизнесдама, с 18-годишен бизнес в Германия, набедена от ревнивия си любовник Теодор Димитров, който подстрекавал и другите да говорят срещу нея. Твърди, че е завършила курс за приемен родител през 2010 г. и се е сдобила с документ за това, издаден от Агенция за закрила на детето – Отдел „Лозенец”. Въпросната заповед е приложена и е от месец юни 2011 г. По-късно Дерм е станала лице на благотворителната кампания „Нашата детска къща”. <br />
<br />
„Никога не съм просила средства или подаяния за децата от спонсори и есемеси”, твърди Дерменджиева пред разследващия. Хвали се, че осиновеният й син Божидар е завършил с отличен успех частното училище „Ровел”, където годишната такса за обучението му е била 5699 лева. Представила е и фактура за платена такса. <br />
<br />
Срещу показанията на свидетелстващите срещу нея, които ясно оформят общото мнение, че се занимава „с разврат”, Дерменджиева представя положителни характеристики за себе си от хора, които не се представят като служебни лица на нечия институция и спокойно могат да бъдат нейни приятели. Всички характеристики са от... 2008 г. Разследването се води през 2014-а./?/ <br />
<br />
Сравнявайки, така да се каже – двата „лагера” с писмени показания, човек се чуди на какво основание прокурорската преписка е наклонила везните на страната на Дерм и е прекратила производството срещу нея?! Последствията от това са, че Дерменджиева се е почувствала силна да заведе дела за „оклеветяване” срещу някои от лицата и да се представи пред съответните институции за деца като „несправедливо натопена” и реабилитирана. <br />
<br />
Очевидно е, че прокурорското разследване трябва да бъде подновено, а социалните служби трябва да преразгледат казуса с приемното родителство на Дерм и да се засрамят, че от всичко изказано и написано досега не са намерили „никаква причина” да й откажат приемно родителство на деца сираци. Остави огромна въпросителна въпросът защо от фондация „За нашите деца” ни отговориха с надменен тон, вместо да проучат фактите. Вероятно отговорите на въпроса ще си дойдат във времето, докато някои от тях идват от само себе си. Като този, че в Консултативния съвет на тази фондация открихме името на Силва Зурлева - изпълнителен директор на Нова телевизия, и това донякъде обясни усърдието в рекламата на Меги Дрем в предаването „На кафе”. Решението на СРС от тези дни красноречиво прибавя ново основание за преразглеждане на въпроса с рекламата на непроверени лица, на псевдокаузи за дарения и пр. дейности, маскирани като социални. <br />
<br />
<strong>Подготви: Еми МАРИЯНСКА <br />
<br />
</strong><br />
Последвайте ни
0 Коментара: