Мая Манолова спечели първата битка, която поведе веднага след встъпването си на поста омбудсман.

Административният съд задължи "Топлофикация“ да каже на омбудсмана какви пари плаща от джоба на гражданите в джоба на юрисконсултите, които наема срещу клиентите си под формата на хонорари, заплати и ДМС-та - нещо, което тя поиска още през октомври 2016 г., но получи мълчалив отказ от изпълнителния директор на общинското дружество.

Съдът днес прие решение, с което отмени въпросния отказ на монополиста на парното в столицата и му нареди да й предостави поисканата информация, предава Канал 3.

Въпросните "юрисконсултски възнаграждения" "Топлофикация“ прибира от своите длъжници, въпреки че заплатите на юристите й са включени в цената на топлинната енергия, одобрена от КЕВР.

По информация на обществения защитник над 15 млн. лева е събрало дружеството от юрисконсултски хонорари през 2015 г. чрез започнатите дела срещу 21 хиляди столичани.

В тези производства „Топлофикация“ е поискала минимум 300 лева пред съда, 350 лева пред частен съдебен изпълнител, дължими са и 300 лева по исковото производство. В същото време, от бизнес плана за развитие на дружеството, представен пред Столичния общински съвет става ясно, че "Топлофикация" е платила около 3 млн. лв. на външни адвокатски кантори.

От "Топлофикация" не отговориха на омбудсмана, а се обясниха, че не били юридическо лице, задължено по Закона за достъп до обществена информация. Манолова подаде жалба срещу тях в съда, а съдиите отхвърлиха оправданията на мениджмънта на Топлото.

Съдът посочва в днешното си решение, че след като е общинско дружество, това са обществени средства и "Топлофиция" е плащала с общински пари хонорарите на юрисконсултите.

Следователно изпълнителният директор на фирмата дължи отговори на въпросите на омбудсмана. В своите оправдания ръководството на парното в София посочва, че ставало въпрос за търговска информация и лични данни на юрисконсултите, което се отхвърля от съда с аргумента, че исканата информация е от обществен интерес и не съдържа търговска тайна, а правата на въпросните юрисконсулти не са нарушени, тъй като никой не изисква ЕГН-та им, а само общите суми от техните възнаграждения.

Решението на съда може да бъде обжалвано в 14-дневен срок пред ВАС.

Ето ги и десетте въпроса на Мая Манолова, на които сега "Топлофикация" е задължена от Темида да й отговори.

1.Какъв е размерът на присъдените юрисконсултски възнаграждения по съдебни и изпълнителни дела, заведени от „Топлофикация София“ ЕАД за 2015 год.?
2. Колко от присъдените на Топлофикация за 2015 г. юрисконсултски възнаграждения са събрани, как са осчетоводени и как са разходвани?
3. Колко юрисконсулти са работили в дружеството през 2015 г. и какъв е размерът на трудовите им възнаграждения за същата година?
4. Какъв е размерът за 2015 г. на изплатените от дружеството заплати и допълнително материално стимулиране на юрисконсултите?
5. Какъв е размерът на средствата, изразходвани от дружеството за повишаване квалификацията на юрисконсултите и за предоставяне на здравословни условия на труд, в т.ч. материално-техническа обезпеченост за полагането му?
6. Какъв е броят на заведените срещу длъжници съдебни и изпълнителни дела през 2015 г.?
7. Какъв е размерът на внесените върху юрисконсултските възнаграждения данъци за 2015 г.?
8. Каква част от размера на присъдените за 2015 г. юрисконсултски възнаграждения са изплатени на юрисконсултите в дружеството?
9. Какъв е броят на сключените с адвокати договори за правна помощ и процесуално представителство за 2015 г. и какъв е размерът на възнагражденията, изплатени по тях?
10. По колко съдебни и изпълнителни дела през 2015 г. са ползвани адвокатски услуги?