Софийският градски съд върна управлението на "Белведере дистрибуция" и "Домейн Менада" на техните собственици, съобщиха от съда. Това е станало с определение на съдия Валентин Бойкинов.
Той е отменил обезпечителната мярка, която наложи колегата му Румяна Ченалова. Тя даде право синдикът Панайот Велков да управлява двете дружества и да се разпорежда с имуществото.<br /> <br /> Съдия Бойкинов е оставил производството без движение. Дал е дал срок на трима от кредиторите, които искат фалита на двете дружества, да отстранят нередовности в молбите си за откриване на производството по несъстоятелност.<br /> <br /> Ето какво е решил съдът: <br /> <br /> &bdquo;Настоящият съдебен състав след като се запозна със съдържанието на официалното изявление на Софийски градски съд, публикувано в сайта на съда на 08.12.2014год./ в Рубриката ..Изявления&rdquo;/, намира че същият не е изразил собствена позиция, а само е дал гласност на позицията на решаващия делото съдия, като това обстоятелство изрично е упоменато в изявлението - &bdquo;по изготвен от докладчика по делото доклад&rdquo;. Както е посочено в самото изявление, то е направено по повод на засиления обществен и медиен интерес към изложени в публичното пространство твърдения за допуснати нарушения на съдията-докладчик по търг.дело № 6907/2014г. на СГС, VI-8c-в и единствено изразява позицията на конкретния съдия във връзка с отправените към него публични обвинения. Публикацията на тази позиция на информационния сайт на СГС не означава, че ръководството на съда е взело страна в спора и е направило опит да предопредели крайния изход на делото, както неоснователно твърдят молителите в искането за отвод, а чрез нея само е дадена обществена гласност на тази позиция, тъй като по начало съдията- докладчик е ограничен във възможността си да я изложи по друг начин публично.<br /> Но дори и да не се приеме горното, настоящият съдебен състав намира, че визираното от молителите изявление на ръководството на СГС не е в състояние да повлияе по никакъв начин на вътрешното му убеждение. Това е така, защото организацията на съдебната власт почива на принципа на независимост на съдията при решаването на правния спор и той не е поставен под пряка административна зависимост от ръководството, а отношенията им почиват изцяло на принципа &quot;пръв сред равни&quot; --Primus inter pares . Или казано с други думи, каквито и изявления да направи ръководството на съда, те не обвързват конкретния съдия и той по никакъв начин не може да се повлияе от тях. А посочената от ответниците субективна увереност, че ще им бъде нарушено правото на справедлив процес, не е обективно обоснована тъй като не почива на посочване на конкретни факти и твърдения, отнасящи се конкретно до настоящия съдебен състав и които да сочат за негова заинтересованост от изхода на спора, нито пък такива за особени отношения, пораждащи основателни съмнения в неговото безпристрастие&rdquo;. <br /> <br /> <br /> <br /> <br />