Върховният касационен съд отстрани от длъжност частния съдебен изпълнител Галин Костов, който работи в София, до приключване на дисциплинарно производство по дело.
Така върховните магистрати уважиха искането на правосъдния министър Георги Георгиев, който настоя за временното отстраняване на ЧСИ-то.
Искането е резултат от започналите от Министерство на правосъдието проверки на дейността на частни съдебни изпълнители, работили по изпълнителни дела, свързани с опити за отнемане на имоти на самотни и възрастни хора след решения на арбитражни съдилища.
В определението на ВКС се посочват следните нарушения, които е направил частният съдебен изпълнител:
- В нарушение на чл. 78, ал. 1 ГПК неправомерно в тежест на длъжниците е начислено адвокатско възнаграждение в размер на 75 000 лв. без да е приложен по делото договор с адвокат и без доказателства за заплащане на процесната сума;
- Във връзка с нарушението в т. 1, съдебният изпълнител е нарушил и разпоредбата на чл. 83, ал. 1 ЗЧСИ, като е включил в материалния интерес по делото и заявеното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 75 000 лв.;
- Нарушена е разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗЧСИ, тъй като приложените по делото сметки не били подписани от ЧСИ;
- Нарушена е разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗОПБ, доколкото ЧСИ е приел и начислил неправомерно в тежест на длъжниците по делото адвокатско възнаграждение в размер на 75 000 лв., без да имал основание за това, тъй като посоченият размер на адвокатското възнаграждение изисквал задължително плащане по банков път, а доказването му изисква представяне на платежно нареждане или банково бордеро;
- Нарушена е разпоредбата на чл. 458 ГПК, тъй като не е изпратено уведомление до НАП за започналото принудително изпълнение;
- Нарушено е правилото на чл. 436, ал. 2 ГПК, като ЧСИ не е администрирал подадените чрез него до Софийски градски съд 3 бр. жалби;
- Допуснато е нарушение на чл. 32 ЕК на ЧСИ като не е осъществил постоянен контрол върху действията на ПЧСИ Т. К., които са предприети в отклонение на чл. 428, ал. 4 ГПК – доколкото не е съобщено на длъжниците по изпълнението за наложен запор на лек автомобил;
- Нарушена е разпоредбата на чл. 13 ГПК, във вр. с чл. 36 ЕК на ЧСИ, тъй като е налице забава - с над 40 дни, в администрирането на подадени от длъжника 3 бр. жалби до СГС (с изпращане до жалбоподателя на разпореждането на ЧСИ от 26.08.2024 г. за оставяне без движение на жалбите), до момента на оттеглянето им от подателя.
Определението не подлежи на обжалване.
Припомняме, че частният съдебен изпълнител Галин Костов стана печално известен със случая на баба Янка – възрастна жена, чийто дом бе застрашен от принудителна продан, въпреки че самата тя не дължи нито лев.
Апартаментът ѝ, в който живее от десетилетия, бе запориран заради задължения на сина ѝ, а Костов безмилостно стартира процедура по отнемане на имота, без да вземе предвид възрастта, здравословното състояние и пълната липса на вина на баба Янка.
Случаят предизвика широк обществен отзвук и възмущение срещу практики, при които законът се огъва в полза на частния интерес.
Името на ЧСИ Костов не за първи път се споменава в контекста на съмнителни изпълнителни действия, но именно този случай се превърна в символ на институционално безсърдечие и алчност.
Апартаментът на баба Янка – скромно жилище, но с добра локация – очевидно се оказа апетитна хапка в очите на онези, които виждат в съдебната система не справедливост, а средство за лично обогатяване.
