Българският съд със същите аргументи, както и гръцкият, отряза Царя от имотите му. Това каза в "Денят започва" юристът и бивш депутат от НДСВ Минчо Спасов, а според евродепутата Ангел Джамбазки нещо, което не е притежавано, не се дължи. По думите му остава въпросът, който трябва да бъде задаван всеки път как изречение "Не може да се очаква от мен такова нещо" кореспондира със заведените дела.

"Няма как да забравим интервюто, което г-н Сакскобургготски даде пред БНТ. Тогава имаше въпрос дали има претенции към България и той категорично каза, че няма никакви претенции и от него това не може да се очаква. Съвсем очевидно това поведение беше част от харизмата, която му помогна да спечели изборите. Едно такова поведение е много далеч от представата ни за български владетел", заяви Джамбазки.

По думите му на три инстанции българският съд е взел ясно отношение за това, че има ясно имоти,закупени с парите на фамилията и те са възстановени. Останалите се твърди, че са били част от интендантството. Според него дали ще съди България в Страсбург, е въпрос на личен избор.

"Аз съм пристрастен по темата. За тези 15 години, с които се занимавам по темата, за мен останаха неизяснени два въпроса - защо през 1947-а година държавата ще конфискува имоти, които са държавни и вторият - защо през 2001 г. Царят ще се връща, за да си върне имоти, които са му възстановен на 31 август 2000 година", посочи от своя Спасов.

Според него няма нужда от специален закон.

Джамбазки се аргументира, че е нередно по време на управление на НДСВ народен представител от НДСВ да издава актовете. Според него личната собственост трябва да бъде възстановена, но тази, която е била част от интендантството, не е била никога собственост на фамилията и няма как да бъде възстановено нещо,което не е било притежавано. Той каза, че тяхното мнение е, че не дължим никому нещо,което не е притежавано.