Това, което предстои за Румен Радев, е изключително трудно назначаване на служебен кабинет, защото всички фигури в „домовата книга“, които ще се явяват, под някаква форма са свързани и с ГЕРБ, и с „ДПС-Ново начало“, и най-важното – потенциално може би Румен Радев. Това заяви в „120 минути“ по bTV социологът Димитър Ганев.
„Аз ме съм убеден, че Румен Радев ще прокара този процес“, отбеляза той.
По думите му по-добрият вариант за него е да подаде оставка след приключването на раздаването на мандатите и преди назначаването на служебен кабинет.
„Тогава Илияна Йотова ще води този процес и той няма да носи отговорност, подписвайки указа за назначаване на служебния кабинет. От посланията на Радев в последните няколко месеца мисля, че недвусмислено дава посока, че при едни предсрочни парламентарни избори по-скоро ще играе“, смята Ганев.
„Ако той не играе на тези предсрочни парламентарни избори, за него следва политическа катастрофа. Рейтингът му през последните месеци е около 40-45%. В този момент, ако той не скочи, тези, които му останаха като подкрепа, те ще бъдат разочаровани. Неслизането му го води до тежка политическа ситуация, което може да му минира пътя оттук нататък въобще за политиката“, каза още Димитър Ганев.
И според социолога Андрей Райчев, ако Румен Радев се откаже сега да слезе на политическата сцена, той „свършва“.
„Този годеник е канен много пъти на сватбата и при поредното неявяване, ще престане да е годеник. Не ми се вярва да го направи. Цялата логика изисква да го направи. Тогава възниква въпросът кога. Моментите са два – новогодишната реч или между процедурите“, на мнение е социологът.
„Към момента изглежда, че на президентските избори ще се състезава вицепрезидентът Йотова с този или този, не знаем кои. Да, но това може да се окаже президентът Йотова. И това е много по-добра позиция. Изглежда логично да стане. Но само един Господ знае дали ще стане“, заяви Райчев.
Димитър Ганев смята, че Рая Назарян ще откаже да стане служебен премиер.
"Не е ясно с каква скорост Конституционният съд ще констатира оставката на Радев. Оставката на президента не е като вашата оставка от телевизията - давам, отивам си. Тя се констатира и до момента, в който Конституционния съд не реши, че тя е валидна, това не се е случило. Там има също известен период", изтъкна Андрей Райчев.
По думите на Димитър Ганев това, което ще отговори на въпроса дали ще има по-висока избирателна активност от предишните вотове, е „ще скочи ли Радев“.
„Ако се върнете назад в годините, ще видите, че избирателната активност се повишава силно, когато на терена има нов играч, който показва политическа алтернатива“, допълни социологът.
„В Българи в последните месеци се трупаше социално напрежение. Бюджетът беше искрата, която запали пожара. Ако не беше той, можеше след някой друг месец да е друго социалното напрежение“, коментира Димитър Ганев.
Андрей Райчев прогнозира, че изборите ще бъдат около 15 март. Много е вероятно дотогава да приключи войната в Украйна. Ако това се случи, изборите ще протекат в съвсем различна атмосфера.
„Преди втория протест казвахме, че е по-вероятно да отидем на президентски избори и да няма предсрочни парламентарни избори. След втория протест хоризонтът на това управление се скъси и беше вече много по-вероятно да отидем на предсрочен вот преди президентския. Оттук нататък оставането на това правителство на всяка цена щеше единствено да трупа щети върху всички партии, съставляващи управлението. Борисов и коалиционните партньори предпочетоха да минимизират щетите“, каза още той.
„Около 17 януари по мои представи в България ще свършат парите. Мъдро постъпиха, че слязоха от власт", каза Райчев по адрес на Бойко Борисов.
Според Димитър Ганев след изборите в Пазарджик, като че ли Бойко Борисов ясно си е давал сметка за щетите, които понася от подобна коалиция.
„Оттеглянето на ГЕРБ от това управление тогава щеше да остави партньорите в доста деликатна позиция. Според мен той искаше да направи много по-големи промени, но въпросът е, че конфигурацията е толкова сложна, че всяка една промяна щеше доведе до още по-голям проблем, който можеше да доведе до предсрочни избори“, коментира Ганев.
„Не беше тогава изборът му да се стигне до това, защото все още тогава хоризонтът бяха президентските избори. А именно – да не се даде дата на избори, на която Радев може да слезе на терена и да обърка електоралната картина“, допълни той.
