Ето какво се случва с общинаря Лазар Влайков, който гръмна бизнесмен от Виноградец
Според обвинителния акт, съветникът отишъл на тържеството с новия си пистолет „Глок 21“ и 45 патрона, за да се похвали. Стрелял, давал го и на други гости да го пробват, повикал и Тонкев, за да му си похвали. По неустановен начин оръжието попаднало в ръцее на 6-годишния рожденик, който произвел фаталния изстрел, а ресторантьорът загинал на място.
На първа инстанция съветникът получи 3 години и 4 месеца затвор при първоначален общ режим. Присъдени му бяха и разноските по делото в размер на 7000 лева, пише "Марица".
Прокуратурата също атакува присъдата, като поиска максимално допустимите по Наказателния кодекс 6 години, редуцирани заради съкратеното следствие до 4 години. Към това искане се присъединиха съпругата и дъщерята на загиналия – Павлина и Деница Тонкеви, както ии адвоката им Нягол Панов.
Прокурор Паун Савов подчерта, че е недопустимо общински съветник да носи и да борави с пистолет на публично място, както и да го дава на други хора. Вместо това е трябвало да се намеси още когато други са стреляли с газови оръжия и да прекрати това нарушаване на обществения ред. Вместо това е направил грешка, довело до трагичния инцидент. Савов заяви още, че са произведени много повече изстрели от описаните в обвинителния акт, а Влайков е носел още патрони, бил е подготвен за още стрелба.
Адвокат Панов допълни, че отегчаващите вината обстоятелства са много повече от смекчаващите и също настоя за по-тежка присъда, като припомни, че в резултат на поведението на обвиняемия се е стигнало до фатален край за един сравнително млад човек.
Адвокатката на Влайков Елвира Панкова пък заяви, че пистолетът на Влайков бил в колата му и той го взел със себе си на празника, за да не остава без надзор. В ресторанта обаче нямало къде да го остави на съхранение – нямало каса. По думите й, въдворяването на ред не било задължение на общинските съветници, а на полицията, освен това в Наредбата за обществения ред на Община Септември стрелбата на открито не е сред изброените нарушения на реда.
Адвокат Панкова допълни още, че клиентът й е дал оръжието на човек с разрешително, не на детето. Оспори и твърдението, че Влайков е бил пиян, тъй като е тестван с дрегер 4 часа по-късно, а можело през това време да е пил, за да се успокои след случилото се. Според нея, патроните не били 45, както е посочено в обвинителния акт, а тази грешка вероятно идва от калибъра на боеприпасите – 45-ти. Всъщност те били много по-малко, а произведените изстрели – само 2, колкото са и намерените на местопрестъплението гилзи. Панкова не пропусна да отбележи, че медийният натиск, както и изявленията на главния прокурор Сотир Цацаров са дали отражение върху резултата от делото на първа инстанция.
Трима съдии – Ивета Парпулова, Веселин Петричев и Коста Стоянов,трябва да решат какво е справедливото наказание за Лазар Влайков.
ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ
Последвайте ни
0 Коментара: