Ще падне ли глава заради бутането на тютюневия склад?

&quot;Институциите се размърдаха, когато гражданите реагираха. Главният архитект обяви, че не помни кога е давал разрешение за бутане на сградата. Ако е така, какво прави той в общината и защо веднага не подаде оставка&quot;, настоява Деведжиева, която е от управляващото мнозинство с ГЕРБ. Румен Русев заема поста от времето на бившия кмет Славчо Атанасов. Преди това в мандата на д-р Иван Чомаков той беше зам.-кмет по строителството, пише <a href="https://www.24chasa.bg/Article/5352459" target="_blank">24 часа</a>.&nbsp;<br /> <br /> &quot;Морално изключително се чувствам отговорен и дори омерзен от случилото се&quot;, заяви преди ден арх. Русев. В кабинета му непрекъснато има представители на икономическа полиция, които разследват случая със склада. Шефката на ДСБ пита какво ще се случи с така наречения &quot;Тютюнев град&quot;, който е част от концепцията за Европейска столица на културата през 2019 г. Тя смята, че проектът не може да се реализира, защото складовете са частни. &quot;Ако общината не реши проблема със собствеността, скоро няма да ги има&quot;, убедена е Деведжиева.<br /> <br /> И други експерти са убедени, че &quot;Тютюневия град&quot; ще си остане само на хартия през 2019 г. От една страна имотите не са общински, а от друга са почти руини и опасни. Няма как в тях да бъдат реализирани културни събития.<br /> <br /> Четвърти ден след скандала със съборената сграда на ул. &quot;Одрин&quot; 8 местната власт още няма отговор кой е издал разрешението за събаряне. &quot;Исканията за даване на строителни разрешения отиват директно при главния архитект, никъде на тях няма моя резолюция&quot;, обясни зам.-кметът по строителството Димитър Кацарски. Той твърди, че имало дълга кореспонденция между общината и министерството на културата при одобряването на Подробния-устройствен план в централната градска част, където попада и този склад.<br /> <br /> &quot;Бяхме го отбелязали с отделно квадратче. Изрично бяхме написали: &quot;Тази сграда трябва да се обяви за паметник на културата. Това стана през 2014 г.&quot;, кълне се Кацарски. В отговор министерството им писало, че за въпросния тютюнев склад е допусната техническа грешка, която трябва да се коригира. &quot;И към настоящия момент нямаме все още документ от министерството на културата, от който да е видно, че този склад е паметник на културата&quot;, твърди зам.-кметът. Кацарски обясни, че за имота на ул. &quot;Одрин&quot; 8 имало одорбен само идеен, а не технически проект. На въпроса защо тогава се е пристъпило към събарянето му, той отговори, че премахването на сграда в собствен имот ставало с представен план в общината за безопасност и график за извозване на отпадъците. Кой е одобрил този план, засега не е ясно. &quot;График за извозване на строителния отпадък не е постъпвал при нас&quot;, заяви шефката на дирекция &quot;Екология&quot; Василка Чопкова.