Цацаров поиска възстановяване на делото срещу гърка, ударил ученичка на спирка в Пловдив

&nbsp;Искането си за възобновяване на делото главният прокурор е мотивирал с допуснати от Окръжен съд &ndash; Пловдив съществени нарушения на материалния закон и неправилно приложена разпоредба на чл. 78А от Наказателния кодекс. Не са възстановени от подсъдимите причинените от престъплението имуществени вреди на пострадалата в размер на 12 569,11 лева, което е задължителна предпоставка за освобождаване на извършителите от наказателна отговорност.<br /> <br /> Пътното произшествие стана на 19 май 2014 г. около 14.00 часа в гр. Пловдив. Тогава гръцкият гражданин Христос Боскос управлявал собствения си лек автомобил, марка &bdquo;Нисан&rdquo; по ул.&rdquo;Победа&rdquo; в посока кръстовището на ул.&rdquo;Победа&rdquo; и ул.&rdquo;Полк. Сава Муткуров&rdquo; в гр. Пловдив. Той се движел с превишена скорост по средната лента за движение на западното платно на ул. &rdquo;Победа&rdquo;. <br /> <br /> По същото време Васил Калев управлявал с разрешена скорост лек автомобил, марка &bdquo;Мерцедес&rdquo; по ул. &bdquo;Победа&rdquo; и също приближавал кръстовището. По това време непълнолетната Катерина Матеева, на 15 г. от гр. Пловдив, се намирала на западния тротоар на ул.&rdquo;Победа&rdquo;, след кръстовището и била застанала срещу маркираната пешеходна пътека. <br /> <br /> Двата автомобила, управлявани от Боскос и Калев, се движели към кръстовището, като Калев преминал с автомобила си на жълт сигнал със скорост около 46.50 км/ч. , а Боскос форсирал двигателя на управлявания от него автомобил, като последният достигнал скорост на движение около 98 км/ч, приближавайки се към кръстовището. <br /> <br /> Поради несъобразената от водачите скорост и нарушаване на правилата за движение по пътищата, в района на кръстовището между автомобилите настъпил удар. От удара лекият автомобил &bdquo;Нисан&rdquo; се отклонил надясно, насочил се към тротоара на ул.&rdquo;Победа&ldquo; и блъснал стоящата на тротоара пешеходка Катерина Матеева, на която били причинени множество наранявания, представляващи средна телесна повреда.<br /> <br /> След проведеното разследване от Районна прокуратура &ndash; Пловдив Боскос и Калев бяха предадени на съд с обвинение за това, че при условията на независимо съпричиняване, нарушавайки правилата за движение по пътищата, по непредпазливост са причинили средна телесна повреда на Катерина Матеева.<br /> <br /> С Присъда от 15.06.2015г. Районен съд &ndash; Пловдив е признал двамата подсъдими за виновни и е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 2 години на Христос Боскос, условно &ndash; с изпитателен срок от 4 години и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 години. Васил Калев бе осъден на лишаване от свобода за срок от 1 година, условно - с изпитателен срок от 3 години и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години.<br /> <br /> С присъдата Районен съд &ndash; Пловдив осъди Боскос и Калев да заплатят обезщетение на пострадалата за причинените вреди в размер на 12 596,11 лв. <br /> <br /> След жалба на осъдените, с решение от 08.10.2015г. Окръжен съд &ndash; Пловдив измени присъдата на първоинстанционния съд и на основание чл.78 А от НК освободи Боскос и Калев от наказателна отговорност, като им наложи административно наказание Глоба в размер на 5 000 лева на Босков и 2 500 лева на Калев. С решението си Окръжен съд &ndash; Пловдив отмени и осъждането на лицата да заплатят обезщетение на пострадалата. <br /> <br /> Според Окръжен съд &ndash; Пловдив невъзстановяването на имуществените разходи, направени за лечение, не може да бъде условие за отказа да се приложи чл. 78А от НК, тъй като тези вреди са последица, пряко и непосредствено съпътстваща престъплението, но са вън от неговия състав, от неговата квалификация. Приел е също, че неприлагайки чл. 78А от Наказателния кодекс (освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба), Районен съд &ndash; Пловдив е нарушил правото на защита на подсъдимите.<br /> <br /> Този извод главният прокурор счита за грешен и незаконосъобразен. <br /> &bdquo;Законът не изисква вредите, причинени с деянието, да са част от обективната страна на състава на престъплението, предмет на обвинението. Достатъчно е същите да са пряка и непосредствена последица от деянието. В този смисъл са и задължителните указания в Постановление на Пленума на Върховния съд № 7/85г. и Тълкувателно решение на Общото събрание на наказателната колегия № 88/ 82г.&ldquo; &ndash; се сочи в искането на главния прокурор.<br /> <br /> Предстои произнасяне на Апелативен съд &ndash;Пловдив. /БЛИЦ <br /> <br />