За момента подписаното споразумение с Украйна от служебния премиер е символично. Символиката е много хубава. То не поражда финансов ангажимент от страна на България. Критиките на Румен Радев са основани на позиция заради самата Украйна.
Това заяви политическият анализатор Георги Харизанов в ефира на Радио ФОКУС.
По думите му критиката от страна на Румен Радев е доста странна, предвид факта, че негово служебно правителство подписа договор за по-дълъг период и със сериозен финансов ангажимент.
"В този смисъл критиките към това споразумение са по-скоро основани на позиция за и против помощта за Украйна и позиционирането на България", допълни Харизанов.
Политическият анализатор изрази скептицизъм към това доколко България се ангажира с военна подкрепа. "До момента информацията е много разнопосочна. Ще ми се да видим повече и ми е много любопитно как осъществяването на това споразумение, ако се стигне до него, ще се случи и в какво ще се изразява то", коментира гостът.
Според Георги Харизанов ролята на споразумението се изразява в две сблъскващи се противоположни тези. "Едната е, че заставаме на правилната страна и се солидираме с международния правен ред, а другата че то налива гласове във всички проруски партии и по този начин се вдига топката на Радев", подчерта той.
Експертът обясни, че критиката към сключване на споразумението от служебното правителство е по-скоро основана. "Въпросът тук е на баланси и на възприятия", добави Харизанов.
"От сега е ясно кои партии, ако влизат в следващия парламент ще са за ратифициране на това споразумение и кои против. Отговорът на въпросът се крие с резултатите от изборите. И в това каква ще парламентарната тежест на различните парти", изтъкна политическият анализатор.
