Атаката срещу участниците в Прайда в Берлин може да следва схема, използвана при редица терористични нападения в Европа, според международния анализатор проф. Владимир Чуков. По думите му използването на автомобил за врязване в група хора напомня за инцидентите в Берлин през 2016 г., Ница, Лондон и Барселона. Проф. Чуков отбеляза, че фактът, че превозното средство е успяло да достигне място с голямо струпване на хора, повдига сериозни въпроси относно организацията на събитието.
По думите му информацията за нападението все още е оскъдна, но използването на автомобил за врязване в група хора напомня за атаките в Берлин през 2016 г., Ница, Лондон и Барселона. „Очевидно става въпрос за някаква схема, за предварително подбран модел за извършването на този кървав атентат срещу невинни хора“, коментира проф. Чуков в ефира на Нова.
Според него предстои да се изясни дали нападателят е действал като „самотен вълк“ или е бил част от по-голяма мрежа. Анализаторът допуска, че зад атаката може да стои организация, която действа дълбоко в западноевропейските общества и е свързана с радикална идеология.Проф. Чуков посочи, че възможна причина за избора на Прайда като мишена е отношението на джихадистките организации към ЛГБТ общността. Той припомни случаи от периода на действията на „Ислямска държава“ в Сирия и Ирак, когато представители на общността са били подлагани на жестоки екзекуции.
По думите му Германия, както и други европейски държави, остава постоянна мишена за терористични атаки заради големите мигрантски общности и наличието на радикализирани елементи. „Германците са много напред в материята. В края на годината те обявяват бройка на радикални елементи, които са потенциални атентатори“, заяви анализаторът.
Той коментира и въпроса за мерките за сигурност по време на Прайда. Според него фактът, че автомобил е успял да достигне до място с голямо струпване на хора, повдига сериозни въпроси. „Съвсем резонен въпрос е защо не са осигурени съответните мерки и не е гарантирана сигурността на тези хора“, посочи проф. Чуков.
Той допусна, че при организацията на събитието може да е имало пропуски, въпреки че германските служби традиционно извършват сериозна работа по предотвратяване на терористични атаки. „Контраразузнаването върши много добра работа, но очевидно не е свършило достатъчно работата си в този случай“, заключи международният анализатор.
