"Гардиън": Истината е, че САЩ подхраниха възхода на "Ислямска държава"

&nbsp;Обвинението се отказа от делото, явно за да избегне дискредитирането на разузнавателните служби. Защитата протестира, че продължаването на процеса би било &quot;обида към правосъдието&quot;, при положение, че има достатъчно доказателства, сочещи, че Великобритания е оказвала &quot;широка подкрепа&quot; на въоръжената сирийска опозиция. <br /> <br /> Това е включвало не само &quot;несмъртоносна подкрепа&quot;, както прокламира правителството (вкл. защитни облекла и военна транспортна техника), но и обучение, логистична подкрепа и тайно снабдяване с &quot;оръжия от широк мащаб&quot;. Доклади сочат, че МИ-6 са работили съвместно с ЦРУ за трансфер на оръжия от либийските запаси към сирийските бунтовници през 2012 г. след падането на режима на Кадафи.<br /> <br /> Явно абсурдът да пратиш някого в затвора, защото е вършел това, което са вършели министри и официални лица по отбраната, е станал прекалено голям. Но това е само последната брънка от веригата подобни случаи.<br /> <br /> Подобен късмет нямаше лондонски таксиметров шофьор - Анис Сардар, който получи доживотна присъда 2 седмици по-рано заради участието му през 2007 г. в съпротивата срещу окупацията на американските и британските сили в Ирак. Въоръжената опозиция на нелегитимна окупация не може да се дефинира като тероризъм или убийство според повечето международни спогодби, включително Женевската конвенция.<br /> <br /> Но тероризмът в момента е централната тема на внимание. Основен проблем по този показател е Близкият изток, където днешните терористи са утрешни борци срещу тиранията - и съюзници стават врагове, в зависимост от волята на западните политически лидери.<br /> <br /> В последната година САЩ, Великобритания и други западни сили се завърнаха в Ирак с прокламираната цел за унищожение за хипер-сектантската терористична група &quot;Ислямска държава&quot; (преди позната като &quot;Ал Кайда&quot; в Ирак). Това се случи след като ИД завзе големи територии от Ирак и Сирия и обяви ислямски халифат.<br /> <br /> Кампанията обаче не върви добре. Миналия месец &quot;Ислямска държава&quot; стигна до иракския град Рамади, докато от другата страна на несъществуващата граница силите й превзеха сирийския град Палмира. Официалният &quot;франчайз&quot; на &quot;Ал Кайда&quot; - Фронтът Нусра, също печели територии в Сирия.<br /> <br /> В Ирак се чуват гласове на недоволство, че докато всичко това се е случвало, САЩ са стояли безучастно. От своя страна американските власти твърдят, че стремежът им е да избегнат цивилните жертви. Под сурдинка, САЩ признават, че не искат с ответни военни действия да разгневят своите сунитски съюзници в Персийския залив.<br /> <br /> Повече светлина по въпроса хвърля наскоро декласифициран доклад на американското разузнаване от август 2012 г., който изненадващо предрича и ефективно посреща перспективата за &quot;салафитско княжество&quot; в Източна Сирия и за контролирана от &quot;Ал Кайда&quot; ислямска държава в Сирия и Ирак. В противоречие със западните твърдения по това време, американското разузнаване определя &quot;Ал Кайда&quot; в Ирак (трансформирала се по-късно в &quot;Ислямска държава&quot;) като основна движеща сила на бунта в Сирия и твърди, че &quot;западните държави, страните от Персийския залив и Турция&quot; подкрепят усилията на опозицията да установи контрол в Източна Сирия.<br /> <br /> Според доклада &quot;обявено или необявено салафитско княжество е точно това, което подкрепящите опозицията сили искат, за да изолират сирийския режим, което се смята за стратегическа цел на шиитската експанзия (Иран и Ирак)&quot;. Което, всъщност, се случи 2 години по-късно. <br /> <br /> По отношение на доклада има критики. Но основните внушения са ясни. Година след бунта в Сирия САЩ и съюзниците им не само подкрепяха и въоръжаваха опозицията, в чийто редици знаеха, че доминират екстремистки групи, но и бяха готови да приемат създаването на някакъв вид &quot;ислямска държава&quot;, въпреки &quot;смъртната опасност&quot; за единството на Ирак - като сунитски буфер, за да бъде отслабена Сирия.<br /> <br /> Това не означава, разбира се, че САЩ са създали ИД, въпреки че някои от съюзниците им от Залива със сигурност изиграха такава роля. Факт е обаче, че нямаше &quot;Ал Кайда&quot; в Ирак, допреди инвазията на САЩ и Великобритания. И САЩ със сигурност се възползваха от съществуването на ИД срещу други сили в региона като част от по-голям план за поддържане на западния контрол.<br /> <br /> Вятърът се промени, когато &quot;Ислямска държава&quot; започна да обезглавява западняци и да показва на света зверствата си, а държавите от Персийския залив започнаха да подкрепят други групи като Фронта Нусра. Този американски навик - да се играе с джихадистките групи, които в един момент се обръщат срещу тях, датира от 80-те години с войната срещу СССР в Афганистан, когато беше насърчена оригиналната &quot;Ал Кайда&quot; под ръководството на ЦРУ.<br /> <br /> Същото се случи и по време на окупацията на Ирак, и по време на войната в Либия, където в последната седмица &quot;Ислямска държава&quot; пое контрола над родния град на Кадафи Сирт.<br /> <br /> В реалността САЩ, и изобщо, западната политика в Близкия изток, се подчиняват напълно на принципа &quot;разделяй и владей&quot;. Американците бомбардират едни бунтовници, докато подкрепят други.<br /> <br /> Това, което е ясно, е че &quot;Ислямска държава&quot; няма да бъде победена от силите, които я настаниха в Ирак и Сирия. Безкрайните западни военни интервенции в Близкия изток донесоха само разрушение и разделение. Хората от региона са тези, които всъщност могат да излекуват тази болест, а не онези, които пренесоха вируса.<br /> <br /> Източник: <a href="https://Read more: https://asia.actualno.com/istinata-kak-sasht-podhraniha-vyzhoda-na-isljamska-dyrjava-v-sirija-i-irak-news_507589.html#ixzz3rUuMgkqL" target="_blank"><span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>actualno.com</strong></span></a>