Канцерогенни вещества са открити в презервативи. Те причиняват рак на тестисите и бъбреците, гръмнаха медии и социални мрежи.

Trojan презервативите, рекламирани като "Презерватив номер 1 в Америка", се озоваха в центъра на спорове заради твърденията, че съдържат опасни химикали, известни като PFAS, които са свързани с риска от рак.

Твърденията за канцерогенността на тези кондоми са направени в ново заведено съдебно дело в понеделник във федералния съд в Манхатън, САЩ.

Ищецът Матю Гудман, който заведе делото срещу компанията Church & Dwight от Ню Джърси, твърди, че презервативи, произвеждани от компанията, са токсични и неподходящи за употреба, пише "Телеграф".

Независими лабораторни тестове на ултратънки презервативи, закупени в аптека в Манхатън, разкриват наличието на PFAS (пер- и полифлуороалкилови вещества), което предизвиква безпокойство сред потребителите.

„Въз основа на етикета вярвах, че продуктите са безопасни за генитална употреба“, каза Гудман в съдебния процес, отбелязвайки, че би избегнал закупуването на презервативите, ако знаеше за опасните химикали. Сега той търси поне 5 милиона долара щети за себе си и за други клиенти в Съединените щати.

PFAS, известни като "вечни химикали" поради тяхната устойчивост на разграждане в човешкото тяло и околната среда, са свързани със сериозни здравословни проблеми. 

Проучванията показват, че тези химикали могат да причинят повишен холестерол, ниско тегло при раждане на бебета, намален имунен отговор към ваксини и рак на бъбреците и тестисите. 

Тези вещества се намират в редица потребителски продукти, включително козметика, тигани с незалепващо покритие и устойчиви на петна дрехи.

През юли тази година блогът за защита на потребителите Mamavation публикува резултатите от тестване на 29 популярни презервативи и лубриканти, които откриха наличието на PFAS в няколко продукта, включително Trojan Ultra Thin презервативи. Този доклад предизвика широко безпокойство сред потребителите, които използват тези продукти.

Church & Dwight все още не са отговорили на исканията за коментар по делото. Освен това адвокатите, представляващи Гудман, не бяха открити за коментар. Този случай може да отвори вратата за по-широк дебат относно безопасността на продуктите, които влизат в пряк контакт с човешкото тяло, особено тези, които са широко достъпни и се рекламират като безопасни.