Методът за изсветляване на морски облаци (MCB), използван в геоинженерството за охлаждане на планетата, може непреднамерено да предизвика мащабни промени в Ел Ниньо — един от ключовите климатични цикли на Земята, показва ново проучване. До извода са стигнали климатолози от Калифорнийски университет в Санта-Барбара (UCSB), а резултатите са публикувани в списанието Earth’s Future. Изследователите подчертават, че находката не отхвърля метода като цяло, но предупреждава срещу прилагането му в конкретен регион на Тихия океан.
В ново проучване, публикувано в списанието Earth’s Future, учените сравниха два подхода към геоинженерството: „изсветляване на морските облаци“ (MCB) и „впръскване на стратосферни аерозоли“ (SAI). И двата метода предполагат разпръскване в атмосферата на частици, които отразяват слънчевата светлина.
Въпреки това тяхното въздействие върху Ел Ниньо — най-важният климатичен цикъл — се оказа коренно различно. Моделирането показа, че прилагането на MCB в субтропичната източна част на Тихия океан може да доведе до рязко отслабване на Ел Ниньо с около 61%.
„Трудно е да бъде накаран Ел Ниньо да се промени толкова силно и толкова бързо. Не предполагахме, че две трети от променливостта му ще изчезнат“, отбеляза съавторката на изследването, доцент Саманта Стивънсън, цитирана от Калдата.
Според водещия автор Чен Син такъв ефект не е бил очакван — причината е, че изсветляването на облаците охлажда повърхността на океана и намалява количеството на валежите, което задейства верижна реакция, отслабваща цикъла.
За разлика от това, вторият метод — впръскването на сулфатни частици в стратосферата — практически не е оказал влияние върху Ел Ниньо поради по-равномерното разпределение на частиците по целия земен кълбо. Изследователите подчертават, че тяхната работа не отхвърля MCB, но предупреждава срещу прилагането му в конкретен регион.
„Не казваме, че всяко MCB ще унищожи Ел Ниньо. Казваме, че това ще се случи, ако се приложи в този конкретен регион.“, обясни Стивънсън.
Учените обаче отбелязват, че отказът от намеса в климата също носи свои рискове, тъй като неконтролираното изменение на климата само по себе си може да наруши природните цикли.
„Две интервенции могат да доведат до един и същ целеви показател за глобалното затопляне, но да имат напълно различни регионални климатични последствия. Най-важният въпрос е: Вземаме ли предвид всички възможни последствия?“, обобщи Стивънсън.
