Надежда Нейнски е пратена да учи в САЩ от БКП номенклатурата, връща се и става секретарка на жената на Лилов.
<em>Антон Тодоров е роден на 19 август 1966 г. в гр. Раднево. Завършил е политология в СУ &quot;Св. Климент Охридски&quot;. Дипломната му работа е на тема &quot;Генезис и природа на патримониалната държава в Русия&quot;. Специализирал е във Военна академия &quot;Г.С. Раковски&quot;. Има няколкостотин публикации в българската и чуждата преса. Живее и работи в София, експерт е по сигурността.</em><br /> <br /> <strong>- Господин Тодоров, какви заключения можем да направим от досиетата на дипломатите, които излязоха на бял свят?</strong><br /> - От проверените 462-ма дипломати 190 са били агенти на ДС, 3-ма не подлежат на проверка, 26 са починали и не се оповестяват. Единият от починалите е Владимир Филипов, бивш съветник на президента от СДС Петър Стоянов. Владимир Филипов става член на БКП още в казармата. Син е на дългогодишен първи секретар на Благоевския район на София. Завършва &bdquo;Международни отношения&rdquo; в Москва през 1984 г., постъпва във външно и получава назначение стажант-аташе в Бразилия. След това постъпва в отдел &quot;Общи международни въпроси&quot;, където заедно с него работят и станали известни по-късно лица като Бойко Ноев и Владимир Шейтанов. Назначен е в секцията за Варшавския договор, където остава до 1990 г. Неговото досие излезе, преди Филипов да почине на 7 ноември м.г. От тези 190 агенти 61 са дипломати, назначени и останали през целия мандат на ОДС или не са били сменени. <br /> <br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong>Двуличието на &bdquo;сините&rdquo; е убийствено - 1/3 от дипломатите сътрудници на ДС са назначени от тях <br /> </strong></span><br /> Интересното е, че в този списък има и такива, които като Атанас Будев са били секретари на тогавашния президент Петър Стоянов, а впрочем от неговия екип излязоха наяве четирима &ndash; Атанас Будев, Владимир Филипов, Валентин Петров и Кирил Василев.<br /> <br /> <strong>- От тогавашния ОДС няма ли да кажат, че когато са ги назначавали, не са знаели с кого си имат работа?<br /> </strong>- Да си дадем сметка каква беше ситуацията тогава. СДС имаше абсолютно мнозинство - 53%, свой президент, свой председател на парламента, свое правителство, свой НСРТ &ndash; всичко. Тогава усещането на седесарите беше, че ще направят нещо като хилядолетен райх или в краен случай поне два мандата. Така се и шегуваха помежду си. Тоест не е имало усещане за временност в управлението. Второ, имаха пълен контрол на цялата документална база на службите от онова време и аз мисля, че този аргумент не е валиден. <br /> <br /> <strong>- Надежда Нейнски обаче се позова неотдавна на решението на Конституционния съд (КС) от онова време. Това не е ли аргумент?</strong><br /> - Решението на КС звучи като извинение. Тоест ние предложихме лустрация, но КС я отмени. Така не само Надежда Нейнски, но и Костов, и Петър Стоянов се оправдават за личния си провал по отношение на ДС. Истината е, че това оправдаване с Конституционния съд на практика цели да прикрие двуличието и собствената им зависимост от структурите на БКП, ДС и РУМНО. Защо например не се прие нов закон след този от 1997-а, но веднага, а не след близо три години и с него да се парира решението на КС? Или да се използва времето между приемането на закона и решението на КС, което беше половин година? За мен извън съмнение е, че тези хора бяха и са зависими от старите служби на тоталитарния режим и на практика бяха кукли на конци, сламени хора. <br /> <br /> <strong>- Това провал ли е, или така е трябвало да стане?<br /> </strong>- Провал е, защото изследване по онова време показва, че 81% от хората искат отваряне на досиетата, тоест имало е обществено очакване за това. Голяма част от тези, които престанаха да гласуват за &bdquo;сините&rdquo;, разбраха, че в крайна сметка ОДС и после СДС и ДСБ са били креатури на ДС и РУМНО, и това се доказва от цялостната им политика. Днес Костов продължава да използва агентурния псевдоним на Първанов &ndash; Гоце, да громи президента, но не казва защо две комисии &ndash; тази на Богомил Бонев и след това на Методи Андреев, не разкриха неговото досие.<br /> <br /> <strong>- Да не би да не са имали достъп до него?<br /> </strong>- Те се оправдават, че не са огласили досиетата на всички сътрудници поради това, че КС е приел, че не подлежат на разкриване т.нар. картотекирани сътрудници. Само че това за случая на Първанов е абсолютно невярно, тъй като той не е само картотекиран.<br /> <br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong>Защо след като има досие &bdquo;Гоце&rdquo;, което и днес го има, не е било огласено тогава?</strong></span><br /> <br /> А в това досие има разходен документ, отчетен от оперативния работник, документи от ръководилия го щатен служител, картони образец 1 и 3, регистрационна бланка, дело Ф1 а.е. 7562. Всички те правят досието на секретния сътрудник на Първо главно управление ДС &bdquo;Гоце&rdquo; равен по статут и валидност на досието на Ахмед Доган, което излезе много по-рано. <br /> <br /> <strong>- Има ли нещо вярно в това, че папката &bdquo;Гоце&rdquo; е била съхранявана в касата на Димо Гяуров, тогава шеф на Националната разузнавателна служба?<br /> </strong>- Мисля, че тази информация е вярна и тук трябва да споменем следния факт. Ще цитирам шефа на комисията по досиетата през 2001 г. Методи Андреев, който директно и без увъртания ми обясни следния случай: <br /> <br /> Когато са разглеждали папката &bdquo;Гоце&rdquo;, Димо Гяуров е стоял през цялото време при тях в комисията и им е внушавал, че Първанов не е агент. И всячески е искал да омаловажи тези документи, които впоследствие го опровергаха. Странни са тази негова позиция и отказът му да изпълни закона за досиетата, като предостави на комисията данни по списъка, изпратен от нея в края на април - началото на май 2001 г. в НРС с искане на информация за действащите тогава зад граница дипломати. Дали това не е свързано с неговото назначаване след две години за посланик в Будапеща? В свое изявление от 2006 г., когато за пореден път се заговори за досиетата, Иван Костов казва, че &bdquo;десен човек е пипал&rdquo; в досието на Георги Първанов, има изчезнали страници, има разчистване в него. Защо Костов не извади досието на Георги Първанов? Според мен обяснението трябва да бъде търсено в друго изявление на Костов на 29 април 1998 г., няколко дни преди поредния ключов конгрес, на който трябваше да бъде избран председател на БСП. Тогава той заяви буквално следното: &bdquo;Георги Първанов е моят кандидат. Ще работя в тази посока. От Жан Виденов и Красимир Премянов европейски лидери не става. Все още се надявам, че нашият кандидат ще спечели&rdquo;. <br /> <br /> <strong>- По-късно Първанов каза, че Костов е кръстник на мафията. Къде се разминаха техните пътища?<br /> </strong>- Дори в самата мафия се стига до сблъсъци за разпределението на плячката. Погледнете приватизацията, за която Първанов казва, че е направена по мафиотски начин. Само казусът &bdquo;ЦУМ&rdquo; ако бъде разнищен, ще видим, че наистина става дума за пладнешки грабеж. Прави се офшорна приватизация, но в даден момент &ndash; през 2004-а - един от най-близките хора на президента Първанов &ndash; Георги Гергов, придобива собствеността на ЦУМ. Същият Гергов е много близък и със СДС в друг момент. Тук Петър Стоянов и Иван Чомаков могат да напишат романи. Тази сделка е христоматиен пример за бандитската приватизация в особено големи размери, която е емблема на управлението Костов. <br /> <br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong>Борисов говори за &bdquo;запазената марка СДС&rdquo;. </strong></span><br /> <br /> Вероятно това има предвид. Във време, когато е много по-важно кой се разпорежда с тази собственост, няма значение кой е формалният й носител. Фиктивни носители на собствеността винаги ще се намерят. <br /> <br /> <strong>- Какво се крие по този начин освен източника на средствата?</strong><br /> - Данъчната оптимизация и постигането на анонимност са двете ключови цели при офшорната приватизация. Първата цел е по-скоро търсена при легални, &bdquo;бели&rdquo; сделки, така да се каже. Втората цел е много по-неприемлива &ndash; скриването на истинския инвеститор и собственик може да е инспирирано от това, че се перат пари от сивата и черната икономика. И се търси анонимност на истинския собственик &ndash; често високопоставен политик. В българския случай често офшорната компания се явява и кредитор на съответната българска фирма. Моето лично обяснение за част от така проведената приватизация по време на управлението на ОДС е, че публични фондове дават възможност да се придобият в кеш готови пари срещу залагане в банка. Това не би било възможно, ако тези фондове бяха останали публични. В случая с ЦУМ приватизацията става през 1998 г. и се прави по супернеясна схема - азиатски фонд &bdquo;Риджънт пасифик&rdquo;, който е корейски, но е регистриран в Хонконг, а всъщност приватизацията прави неговото лондонско поделение. В един момент собствеността преминава в ръцете на кипърската офшорка &ndash; &bdquo;Саут уайс трейдинг лимитид&rdquo;.<br /> <br /> <strong>- Така ли се губят дирите?</strong><br /> - Да, но е интересно да се видят хората, които участват от името на &bdquo;Риджънт Пасифик&rdquo; &ndash; това са Георги Кирчев и ливанецът Газуан Шараф. Първият е един от най-близките хора на Костов, но винаги държан в сянка. В една от фирмите на Георги Кирчев &ndash; &bdquo;Хрисома&rdquo;, работеше бившият зет на Костов, а съпругата му &ndash; Мая Кирчева, е в ръководството на фондацията на Елена Костова &bdquo;Бъдеще за България&rdquo;. Шараф е един от най-големите дарители на &bdquo;Бъдеще за България&rdquo; по онова време &ndash; 50 хиляди долара и един от любимците на всяка управляваща партия след това. За него има цели разработки. В даден момент той имаше близки връзки с ДПС, името му е свързано със скандални заменки на гори в Своге, които бяха направени по време на по-предишния кмет. <br /> <br /> <strong>- Ако се върнем на въпроса за назначението на дипломати с досиета, кое е вярното &ndash; че СДС ги е назначавал под нечия диктовка, или че те са изпълнявали определени задачи?</strong><br /> - Мисля, че е по-скоро първото. Смятам, че хората, които вземат решения, са свързани с някогашните тайни служби. Ще ви дам само един пример &ndash; някогашният външен министър Надежда Нейнски назначи за посланик в Кайро през 1998 г. Михаил Антов , който в момента на назначаването му е член на БСП. <br /> <br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong>Антов е бившият началник на първия съпруг на Нейнски, Камен Михайлов, </strong></span><br /> <br /> по времето, когато е бил на работа в Египет. Сред тези дипломати, чиито имена бяха изнесени, не фигурират ключови имена &ndash; например Марин Райков, който е посланик втори мандат в Париж, беше зам.-министър и е син на вербочвика на някогашния френски министър на отбраната Шарл Ерню. Затова и Франция много трудно му даде агреман по времето на ОДС. И понеже стана въпрос за Надежда Нейнски, трябва да кажем някои неща за самата нея, които не са много познати. Нейната биография е твърде неясна. Още в ранните си години, в началото на 80-те, е изпратена в САЩ заедно с няколко други нейни съвипускници, които според тогавашната номенклатурна представа е трябвало да бъдат подготвени за смяна. <br /> <br /> Имайте предвид, че още през 70-те години в някогашния Съветски съюз и в Източния блок управниците разбират, че системата няма да я бъде в този й вид. И далеч преди генерал Велинов от 6-о управление на ДС да напише своя доклад от 23 януари 1989 г., отнасящ се за лицата, одобрени за &bdquo;нова ръководна класа в условията на демокрация на Народна република България&quot;, Надежда Нейнски е била забелязана. Защо точно предстои да изясним, но тя пътува на обучение в САЩ, където представя реферат за политическите убийства в Америка, вкл. и това на Кенеди. Когато се връща в България, Нейнски става най-младият член на Съюза на преводачите, а също и секретар на Леда Милева и на съпругата на Александър Лилов - Анна Лилова. Това не са случайни неща. По време на демокрацията Леда Милева стана член на &bdquo;Генералското движение&rdquo;, в което бяха събрани ключови фигури. Малко хора знаят, но аз ще припомня, че <br /> <br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong>Костов е от рода на Станке Димитров-Марек, </strong></span><br /> <br /> активен функционер на ГРУ, организатор на атентата в църквата &bdquo;Свети Крал - Света Неделя&rdquo; през 1925 г. Марек е член на създадената към ЦК на БКП тогава специална наказателна група, известна като Българска ЧК, която е натоварена със задачата да провежда наказателни акции. В състава й влизат Станке Димитров (Марек) от ЦК на БКП, Иван Минков от Военната организация и Вълко Червенков от ЦК на Комсомола. ЧК убива набелязани лица чрез своя терористична група. Нека видим какво е потеклото на друг нахален човек от т.нар. &bdquo;десни&rdquo; &ndash; Асен Агов. Същият, който в началото на 1990 г. беше конферансие на митингите на БСП, на изборите за Велико народно събрание, се яви като независим кандидат за депутат с подкрепата на БСП, кредитен милионер и депутат вече в 6 народни събрания. Дядото на Асен Агов &ndash; също с името Асен Агов, е човекът, доставил детонаторите за взрива в църквата &rdquo;Свети Крал&rdquo;(&bdquo;Света Неделя&rdquo;). Баща му е висш офицер от ДС, главен юрисконсулт на &bdquo;Нефтохим&rdquo; . <br /> <br /> Разполагам с характеристика на Асен Агов, която е била писана от Иван Гарелов. Той е полковник от ДС и няма никакво съмнение, че е бил главата на ДС в телевизията. И за мен е необяснимо какво прави той в днешната телевизия като водещ на &bdquo;Екип 5&rdquo;. Това е скандално, като имаме предвид, че управлението се смени. Има ли съмнение, че човек като Елена Поптодорова е работил в Първо главно на ДС, след като беше лична преводачка на Тодор Живков &ndash; разполагам със стенограмата от разговор на четири очи между Ричард Никсън и Тодор Живков през 1982 г. в Евксиноград. Кой мислите е бил преводачът? Или за Ирина Бокова? Или за Едит Гетова, която като зам.-министър на Александър Божков беше скрита, а впоследствие излезе като агент? <br /> <br /> <strong>- Защо такива досиета не са излезли?</strong><br /> - Ключовият въпрос, който много хора задават днес, е защо, след като има ясна информация от разработвали ги служители на ДС, техните досиета не са излезли. Обяснението е много просто &ndash; тези хора са превербувани. Можем да обобщим, че досиетата бяха вадени избирателно и бяха извадени от ОДС не заради тези 81%, които го искаха, а бяха използвани като политическа тояга за противници и за държане на хора в зависимост. Тук е мястото да кажем, че тогава не само Иван Костов и Надежда Михайлова са вършили мерзости. <br /> <br /> Президентът Петър Стоянов парадира, че той бил за отварянето на досиетата, но видите ли, Костов попречил. Всички са в кюпа. Нека припомня &ndash; през лятото на 1997 г. президентът Петър Стоянов беше на посещение в централата на Радио &bdquo;Свободна Европа&rdquo; в Прага. Тогава той каза буквално следното: &bdquo;Лустрацията е закъсняла и ненужна в България&rdquo;. По повод Стоянов искам да кажа нещо, за което е говорено малко. Неотдавна стана ясно, че в пълно противоречие със закона е изграден огромен голф-комплекс в Долна баня за няколко десетки милиона евро, след като 975 дка земя е купена за около 1 млн. лв., т.е. за жълти стотинки. Оказа се, че <br /> <br /> <strong><span style="color: rgb(128,0,0)">собственици до 2007 г. са били братовчедите Илия Лазаров и Кирил Недев </span><br /> </strong><br /> и тяхната фирма &bdquo;Голф Ибър клуб&rdquo; АД. И двамата произхождат от кървавочервен комунистически род. Техният дядо Кирил Лазаров, също роден в с. Долна баня, е активен участник в Септемврийското въстание, емигрант в СССР и неизменен финансов министър от 1949 до 1962 г., по време на най-свирепата комунистическа диктатура и изнасянето на златния резерв, когато лелята на Луканов е шеф на БНБ. Бащата на Илия Лазаров бе посланик в Рим по време на ОДС, а самият той - шеф на кабинета на Петър Стоянов, а когато Стоянов стана лидер на СДС, той посочи Илия Лазаров за главен секретар на СДС. Впрочем Лазаров е много приближен на Христо Бисеров. През 1999-2000 г., когато Петър Стоянов започва да плете план за свалянето на Костов със съдействието на Бисеров, Лазаров е готвен за военен министър. Интересно е да подчертаем, че във фирмата на Лазаров е работил сегашният главен секретар на СДС Димитър Иванов. Не е безинтересно да се каже, че съпругата на братовчеда и съдружник на Илия Лазаров, Кирил Недев &ndash; Невена Грозева, е една от тримата съдии, които пуснаха Алексей Петров от ареста. <br /> <br /> <strong>Едно интервю на Светломира ДИМИТРОВА</strong><br />