”Едно убийство ако не се разкрие в първите часове, след това става доста трудоемко и дълго време минава докато се хване сигналът и дирята. Две години обществеността чакаше да се реши въпросът с убийството в Борисовата градина. Едно семейство е почернено за цял живот. Белите му дни приключиха”. Това коментира бившият началник на Националната полиция ген. Васил Василев в предаването ”Денят на живо” по Канал 3.

”Не искам да слагам обвинения нито на майката, нито на бащата, даже се въздържам да нарека с някаква квалификация сина, защото нищо не е решено, нищо не е потвърдено”, каза той.
 
”От тук нататък трябва да се работи изключително фино по набиране на доказателствата и по тяхното процесуално подготвяне. Безспорните доказателства, дали са истински, ще каже само съда”, коментира още Василев и направи разбор на доказателствата по случая.
 
”Клетката на мобилния оператор е съпътстваща – тя не може да бъде основно доказателство. Тя определя, че на това място е имало такова лице. По време на процеса адвокатите ще дебатират. Може да се окаже, че телефонът не е бил в него или че го е дал на друго лице”, предположи той. ”Намирането на ножа. Трябва да се докаже в съдебната зала, че умисъла на това момче, че той е носел нож. Какво са си говорили с това момче, което става жертва. След това, тръгвайки, той хвърля ножа, две години след това ножа се намира. Как се намира? Кой, как казва? Как процесуално това ще бъде оформено? Изключително важно е!”, заяви бившият шеф на националната полиция.
Според него проблем в хода на делото ще е, че заподозреният не е показал сам къде е хвърлил оръжието.
 
”Какво ще каже братът, майката или бащата няма да има никаква стойност, защото те са неговите роднини.Те могат да не бъдат разпитвани ако откажат. Това не омаловажава факта, че е открито оръжието, но трудността ще дойде от това, че заподозреният не е показал оръжието. Това е доста сериозен проблем. Ако не го е посочил той, това ще даде сериозна храна на адвокатите, които го защитават”, каза ген. Василев.
 
Ген. Васил Василев изказа мнение, че дали има ДНК следи по ножа от убиеца, зависи от средата, в която се е намирал той, дали е бил във вода сняг или кал.
”Може някой, който е познал момчето да е поискал от семейството вид рекет, за да си мълчи. Учителката ако е знаела, трябва да носи отговорност. Със свидетелски показания това нещо може да се облече в доказателство”, категоричен бе ген. Василев.
 
”Ако почне сега този процес, може да се води с години”, каза още той. ”Когато дойде време за присъдата, ще бъдат извадени всички доказателства на масата. Тогава може да има отежняващи вината и облекчаващи вината доказателства. Бащата може да не е знаел нищо. Родителите с нищо не са виновни за това престъпление. Те ще носят последствията”.