Той е сатиричен и критичен от 5 вота на недоверие, той не подкрепи някой от тях, някой от които бяха за бюджета. Когато не ги подкрепяш, малко или много ставаш част от тях. Това заяви Кузман Илиев в ефира на БНТ.
Проектобюджетът за 2026-та е със същата логика 2025-2023. Това, което Асен Василев правеше с рекордните разходи, с увеличаване на осигурителните прагове, което е натиск върху бизнеса. Аз си спомням смешни и пародийни ситуации - данъкът върху бакшиша беше идея на Асен Василев, че с дълг и с отваряне на кесията и потребление, може да си богат.
Него тогава го обвиняваха много икономисти. Но точно Асен Василев да каже аз съм блюстителят на разумната политика, е съвсем нелепо. Разбираема игра, това е част от политическата игра, но има нещо, което ние подценяваме.
Подценяваме Борисов. Той може да каже - Вие този бюджет не го харесвате, ние сме демократи, дърпаме се назад, сега вие ще направите бюджета и когато влезем в зоната и всички тези неща почнат да тежат на хората, ще попитат: "Кой направи този бюджет". Ние слушахме народа, слушахме Асен Василев", каза още Илиев.
От своя страна Цветанка Андреева коментирам че бюджетът сам по себе си не може да е самоцел на никоя власт, макар че е най-големият вот на доверие за едно правителство.
"В този смисъл чисто политически той щеше да мине в зала. Въпросът е, че беше провален този диалог в Тристранката. Видяхме недоволството и на синдикатите, и другата страна на монетата - работодателите. Очевидно има проблеми.
Някак 5 години след кризата, в която харчовете нарастваха, вече има желание за повече дисциплина. След 20-та година политическата криза завлича този популизъм, който водеше до нарастване на доходите, теглене на дългове на заеми.
Имаше желание да се променят някои части от правилата, но очевидно бизнесът не беше съгласен. Тръгва се на нови преговори.", посочи тя.
"Най-важното е държавата да не бъде толкова арбитър, а да чуе. Има сблъсък не толкова между партии, колкото между работодателите и синдикатите. Най-доброто е, че диалогът е възстановен, заяви Андреева.
Тя коментира и протестите.
"Що се отнася до протестите, там се преплетоха две линии. Щеше да има дори ако бюджетът бе перфектен.
И от страна на "Възраждане" се заявяваше, и Либералната коалиция беше обявила, че ще има протести. Ударите срещу правителството ще продължават.
Въпросът е до колко се цели да се коригира властта или до колко се цели да се истериализира обстановката, да се доведе до радикализация на обществения конфликт в държавата, което да доведе до наличието на нов субект.
Той вече е наличен и каква власт и партията ще предложи Радев като алтернативна автокрация на тази демокрация, която много от сценаристите имат за цел да докажат, че ще се провали. Тук се преплетоха стратегиите на различни властови центрове и на хора, които се борят за правата си", заяви тя и допълни:
"Събраха се хора с различни ценности, включително и срещу влизането ни в евтрото, които са много лесни за манипулации. Била съм на много протести.
Големите протести задръстваха кварталите, но ние тогава се борехме за свобода и демокрация. Сега протестите са много по-социални и в този смисъл по-левичарски. Младите хора навсякъде по света са с по-левичарско мислене и е логично те да се бунтуват срещу властта.
Хората, които са в по-зряла възраст трябва да спрат да експлоатират точа чувство. Ролята на този процес бе да радикализират хората. Цялото крещене на Асен Василев в комисия, едно изречение, беше само да покрие звуково, за да не може да се заседава в зала. Целта бе да се превърне протеста в тълпа, да има пиратки, да има бомби", заяви тя.
По думите на Андреева изместването на часа не е било проблем. "Нямаше отсъстващи в комисията, проблемът беше, че се проваляше сценарият да се излъчва всичко на стената. Тази радикализация обслужва единствено проекта на Радев", смята тя.
"Тази спекторалност е много широка в рамките на коалиционната форма. Имаме много лява партия - БСП имаме и десния ГЕРБ. Този бюджет отразява и тази парадоксалност. Съгласна съм, че ако са умни управляващите, ще използват този натиск отвън, за да аргументират промените в бюджета като социална необходимост", каза Андреева.
По отношение на лидера на ДПС - Ново начало Делян Пеевски, тя каза:
"Пеевски работи с много социално уязвими групи. Електоратът, който е на българите мюсюлмани, е много определен. Пеевски има основания да иска по-ляв, по-социален бюджет", посочи тя.
"Не бива да забравяме геополитиката. Тя се намесва много силно в българската политика. Ще се радикализират тези протести. Вчерашният опит да се блокира София. Симулиране, че се развалят колите. Това е много добре обмислена стратегия.
В момент преди Коледа, когато хората се готвят за празници, за да се нагнетява напрежението. Ще станем свидетели на много подобни инициативи, смята Андреева.
Тя обърна внимание и на социологията през призмата на протестите.
"Можем да кажем насочване на част от бюджета към силови структури. По същия начин може да кажем, че Асен Василев е искал да подкупи пенсионерите и да им увеличи пенсиите. Те са много активни на избори. Не става така в политиката.
Не може да кажеш, че един бюджет е корупционен, след като няма корупционни практики. Може да обвиниш във всичко противника си, но трябва да знаете, че няма причина и следствие да дадеш едни пари, за да се вдигнат процентите.
Факт е, че процентите на ПП падат, или се задържат до едно ниво, докато на ДПС се вдигат", отчете Андреева.
Тя коментира и делото срещу варненския кмет Благомир Коцев.
"Юристите така го разчитат, че има сериозни доказателства за обвинението, след като гаранцията е толкова висока. Те му събраха парите, той нали е беден. За часове електоратът му събра парите. Това е много хубав пиар.
Темата с правосъдната реформа е изчерпана. Хората вярват в партийна пропаганда, а не в правосъдие. Хората никога няма да повярват, че той е виновен. Политическите му опоненти никога няма да повярват, че той е невинен.
Случаят "Иванчева" хванати са пари, всичко е пред очите ни има хора, които не вярват в това престъпление. Всичко е въпрос на пропаганда, на идеологическо пречупване, идеята за съдебна реформа на антикорупция са пропилени.
Опонентът на сегашното управление е Радев, неговата алтернатива, неговият друг геополитически път, който чертае за България, който е близък до Орбан, но много по-близък до Кремъл.
Ако объркаме посоката си и този протест, който събира хора с либерални и евразийски възгледи, рискуваме да тръгнем в края на 2026-та да тръгнем в една друга орбита, да се откъснем от европейския си път и това, че сме влезли в Еврозоната да се окаже напразно усилие не само на правителството, но и на 35-годишен преход. Това е алтернативата проевропейска България, всъщност ПП не дават алтернатива", смята тя.
