Опитът да се изнудва властта обикновено върши работа. Поне до този момент всички, които са поискали нещо чрез протести, са го получили.
Това заяви пред Нова телевизия политологът Христо Панчугов по повод протестите на служителите в столичния градски транспорт.
„Големият въпрос е дали тук има основание за такова нещо. Също така и какви ще са последиците. Т.е. ако сега ние се съобразим с тези искания и ако им бъде отговорено неадекватно – без реална оценка, аз мога да си представя доста сектори, които биха вдигнали същия лозунг: ще ни вдигнат цените, ето и в еврото ще влезем, на нас трябва да ни увеличат парите. Това ми се струва доста своеволно“, посочи той.
По отношение на управлението на страната политилогът коментира: „Аз не знам кога Радев е бил истинска алтернатива. Президентът често е стоял срещу правителството. Това не го прави алтернатива по няколко причини – институционално той няма инструментите за това нещо и тезите, която застъпваше до този момент, извън еврото, винаги са били маргинални. Наливаше вода в мелницата на радикални формации, а не в собствената си“.
„И той не е на терен. Двата проекта, които се опита да пусне през други хора, всъщност катастрофираха“, добави той.
Относно това дали да се провежда референдум за еврото Панчугов подчерта, че тук става въпрос за доста експертно решение. „На всичкото отгоре то е взето. Еврото на практика вече е част от българската парична политика доста отдавна през валутния борд. И на практика почти нищо няма да се промени. Така че, създавайки подобен тип настроения – това беше целта на Румен Радев“.
„Това може би щеше да сработи, ако президентът отдавна се беше качил на темата за еврото. И второ, ако той не беше самият заявил, че този референдум е невъзможен. Т.е. по-неадекватна тази институция не е изглеждала от доста години насам. А той се постара в това отношение“, посочи политологът.
По думите му, Радев обслужва радикализма на „Възраждане“ и консолидира другите, които са твърдо „за“ еврото. Според него, той е направил себе си „неадекватен“ избор за хората, които по принцип не гласуват.
„Вторият мандат на Румен Радев е изключителна грешка. Той го демонстрира ежедневно. За съжаление управляваше България от 2020 г. със служебни правителства. И това трябва да бъде напомняно, тъй като част от разпада, на който сме свидетели, се дължи на това“, смята Панчугов.
„Моментът за правене на проект на г-н Радев беше много отдавна. Той отмина неизбежно. Това, което Румен Радев не направи, е да зареже президентската институция, за да оглави политически проект. Мисля, че с всеки изминал ден, това става все по-обречен проект, т.е. той дори да реализира някакъв успех след края на мандата, ние няма да видим ситуация, в който той ще може да влияе върху българската политика по начин, който си представя“, прогнозира той.
