Красимир Премянов е роден на 27 януари 1955 г. в Бургас. Завършил е в Одеса висше юридическо образование - профил „Международно право“ и второ висше образование, специалност „Политология“ в Москва. Бил е депутат в Седмото ВНС, 36-ото и 37-ото Народно събрание. В БСП е бил зам.-председател и член на Изпълнителното бюро на ВС. Председател на парламентарната група на БСП в 37-ото НС. През 2003 г. е избран за председател на Българо-гръцкия юридически клуб. През март 2004 г. е удостоен с титлата “Почетен професор” на Одеския държавен университет “Иля Мечников”. Председател е на Дружеството за приятелство България-Украйна и заместник-председател на Федерацията за дружба с народите на Русия и ОНД. През 2006 г. Асоциацията на българите в Украйна го избира за „Човек на годината”. През май 2011 г. е избран за председател на Съюза на тракийските дружества в България. Работи като адвокат в Софийската адвокатска колегия.
<strong>- Г-н Премянов, говори се, че в БСП има негодувание срещу позицията по кризата в Украйна от предишния мандат, както и от липсата на ясна позиция на България с днешна дата. Кого и в какво обвинявате? </strong><br /> - Не мога да говоря от името на БСП. Да, участвал съм в ръководните органи на БСП с ясното съзнание, че за интересите на страната и на мнозинството българи е необходима социална политика, от която хората да имат реална практическа полза. Със същия мотив се кандидатирах и за депутат във ВНС, в което бях избран по мажоритарната система. Със същия мотив участвах и в 36-ото, и 37-ото НС.<br /> За съжаление при съществуващата многопартийна система в България, се появиха партии, които с цената на демагогията и чрез двуличието на своите лидери се опитват на всяка цена да се доберат до властта с едничката цел да се възползват от нейните блага. Такъв тип политически партии създадоха атмосфера на конфронтация и дезинтеграция на обществото, допринесоха за разпад на държавността, което е далеч от моето разбиране за политика.<br /> <br /> Затова след избирането ми за председател на Съюза на тракийските дружества в България (СТДБ), се оттеглих от ръководните постове в БСП. По традиция лидерите, които Съюзът избира, трябва да са достатъчно близо до различните политически партии, за да ги мотивират да работят за националната идея, но и достатъчно далеч, за да не зависят от нито една политическа партия. Затова днес предпочитам да коментирам събитията от позицията си на председател на организация, която работи за обединението, а не за разединението на българския народ. <br /> <br /> Да, сигурно има негодувание и съвсем основателно. Но мисля, че въпросът, който задавате, касае всички институции в страната и всички отговорни фактори, защото живеем в изключително тревожни времена. <br /> <br /> <strong>- Кои среди са недоволни от поведението на българските институции и от какво точно?</strong><br /> - Недоволни са всички нормално мислещи хора, на които войнолюбивият ентусиазъм на определени среди на международната сцена и у нас, е обратно пропорционален на настроението на мнозинството българи, които са против всякакви военни авантюри, защото си дават ясна сметка, че това означава разруха и смърт.<br /> <br /> Все по-близо до България бушува огънят на една опасно гореща война. За съжаление надеждата за траен регионален и световен мир, за цивилизовано общуване между народите и държавите през новия ХХI в., все повече се отдалечава. И на този фон, мнозина от заемащите отговорни държавни и политически постове в България, се държат безотговорно и лакейски. Направиха страната ни изцяло зависима от САЩ и Пентагона, без да държат сметка за националните интереси и последиците от подобно поведение.<br /> Американските военни бази, разположени върху българска територия днес, представляват непосредствена заплаха за Русия. Резонно е руските ракетни войски в такава ситуация да насочат част от потенциала си срещу военните бази на американците у нас. Разбираемо е разочарованието от нашите политици, които с ентусиазъм гласуват в ЕС за драстични мерки срещу Русия, и които помрачиха перспективата за технологично обновление на икономиката ни чрез ликвидирането на крупни енергийни проекти между България и Руската федерация.<br /> <br /> Да, светът се нуждае от контрол и ред, но изградени върху принципи и правила, а не със силата на оръжието, което трябва да се използва само за борба срещу престъпността.<br /> <br /> <strong>- Кой, как и кога трябваше да изработи позицията на България и къде трябваше да я заяви? Каква според Вас трябваше да бъде тази позиция?<br /> </strong>- За целта беше необходимо да имаме президент-държавник, подготвен за поста, който заема. Форматът на Консултативния съвет по национална сигурност би бил достатъчно представителен, за да приеме такава позиция. Позицията трябваше да изхожда от обстоятелството, че България е член на ЕС и НАТО, но без допитване до българския народ. И в този смисъл, проявявайки задължителното в случая съобразяване с членството в двете структури, да се отчетат на първо място настроенията на мнозинството българи и националните интереси на България. Пренебрегвайки тях, нашите управници пропиляха всички шансове да използват геостратегическото местоположение на България. Ето защо България трябва категорично да се противопостави на санкциите срещу Русия, да отхвърли формулировката, че сме &bdquo;прифронтова&rdquo; държава, и да откаже да поема за сметка на мизерстващия български народ сметките на НАТО. <br /> <br /> <strong>- Как оценявате военната активност на САЩ в Източна Европа и региона, както и на Русия? Това само &bdquo;дрънкане на оръжие&ldquo; ли е, или е реална заплаха? </strong><br /> - Всяка заплаха със сила и използването на оръжието като аргумент е пряка заплаха за сигурността на България и на Европа.<br /> <br /> <strong>- Как можем да съчетаем евроатлантическите си ангажименти на съюзници в пакта и членове на ЕС с ангажиментите си към българите в Украйна и близостта на държавата ни с държавата в криза?</strong><br /> - С активна, а не реактивна външна политика, чрез активна дипломация с Русия и Украйна в полза на мира, защото защитата на близо един милион българи, живеещи там, е сериозен аргумент в тази посока.<br /> <br /> <strong>- В момента тече дипломатическа совалка за овладяване на кризата с мирни средства. Някои международни фактори заговориха, че ако тя приключи неуспешно, може да се стигне до война. Какви са шансовете тя да бъде избегната?</strong><br /> - Заявеното от Франсоа Оланд е достатъчно сериозно предупреждение към всички, но преди всичко към САЩ и НАТО.<br /> <br /> <strong>- И все пак какво роди сегашната криза в Украйна &ndash; гражданска война в сърцето на Европа с жертви и с неясен изход? Какъв ще е той?</strong><br /> - Това са последици от нарушаването на създадената след Втората световна война система за сигурност. Сегашната обстановка е функция от осъзнаването, че навлизаме в многополюсен свят, който не може да се управлява от един център.<br /> <br /> <strong>- Каква е вашата информация за сегашната ситуация в региона? </strong><br /> - Тежка. Трагедия е, че загиват мирни граждани от всички възрасти и Европа не се трогва от този факт. Тя се вълнува от посегателството върху журналистите в Париж, но не забелязва трагедията на стотици хиляди в Украйна. <br /> <br /> <strong>- Пред БЛИЦ зам.-председателят на Народното събрания Красимир Каракачанов заяви, че трябва да бъде свикан Консултативният съвет за национална сигурност към президента по кризата в Украйна. Необходим ли е този форум и какво би трябвало да се реши на него? </strong><br /> - Считам, че вече е късно за този форум. Назряла е необходимостта от допитване до народа.<br />