Осъденият за смъртта на малкия Стани Дейвид Брайсън: Не съм аз убиецът! Майката на детето е била проститутка и е сифилистичка!

<br /> Ето избрани извадки от &ldquo;Заключителното мнение за предаване обвиняемия на съд от Главния разследващ полицай Стоянов&rdquo;: Установява се, че на горепосочената дата около 16,30 Станислав е изпратен да занесе храна възрастен човек от селото &ndash; дядо Димо, който живее в близост до неговата къща и е трудно подвижен. Същият излиза, като носи със себе си храната, която е поставена в пластмасова кутия... Детето тръгва пеша към къщата на дядо Димо, минава покрай тази на гражданина от Великобритания Дейвид Бел Брайсън... шотландец, закупил имот в с. Лагошевци от няколко години... Около 18 ч. родителите на детето се обезпокояват, след като Станислав не се прибрал, и започват да го търсят. Проверяват при възрастния човек, на когото е трябвало да занесе храна, но той казва, че Станислав-Стани не е идвал при него!? <br /> <br /> Майката изпада в паника и тръгва да търси сина си. На отиване и връщане при издирването на детето си минава през къщата на Брайсън, като вика сина си по име... Забелязва, че пред къщата чу се намира паркиран бус &ldquo;Фолксваген Транспортер&rdquo;. Майката се прибира вкъщи, казва на съпруга си, че не е намерила детето, и отново продължава да обикаля улиците с автомобила на кмета. Пристига полицаят, обслужващ селото. Майката отново тръгва по улиците, като отново минава покрай къщата на Брайсън и твърди, че забелязала, че една от задните врати на буса му е отворена. След известно време /!?/ полицаят на селото заедно с кмета, всъщност кметския наместник Тодор Тошев, отиват до къщата на Брайсън, започват да го викат и да чукат по вратите на къщата, но първоначално шотландецът не им отваря. След известно време отваря входната врата /какво означава не веднага, а след известно време в една селска къща с двор, така не става ясно &ndash; б. а./, като на въпроса дали е виждал Станислав Брайсън само кима отрицателно с глава. След това е накаран да отвори буса си, но в него не е открито нищо подозрително... <br /> <br /> Започват масови издирвателни мероприятия, включващи големи групи от хора - цялото село, плюс авджиите и полицаи, които претърсват района и землището му. <br /> <br /> Масовото издирване не дава резултат<br /> <br /> На 21.I.2012 г. сутринта отново е сформирана група от служители на ОДМВР - Видин, ГПУ - Видин и ГПУ - Брегово, които започват да претърсват района около с. Логошевци /вече претърсен безрезултатно &ndash; б. а./. Започват масови издирвателни мероприятия, включващи отново големи групи местни хора, които претърсват района на с. Логошевци и... землището /вече претърсено &ndash; б. а./. Този път, кой знае защо, някои от издирвачите действат насочено - започват от района между селото и гробището, където се намира пресъхналото корито на канала... В претърсването участва и свидетелят Станислав Петков, служител на РУП - Видин, който тръгва по дължината на канала заедно с кмета на селото Тихомир Тошев... Петков, движейки се уверено успоредно на канала, забелязва на дъното му предмет /!?/, който първоначално оприличава на дете. Веднага се приближава към него и установява, че на дъното на пресъхналото корито се намира труп на дете с описание, отговарящо на изчезналия Станислав... Установява се, че трупът на детето не е... разложен и е без видими наранявания, като само дясното му краче е наръфано, с липсваща плът и само костите на крайника са му останали, с изключение на костиците на глезена и пръстите. Пръв го открива полицейският. Горната част от дрехите му са по него, като надолу е гол, а гащичките му са разкъсани... След огледа на местопроизшествието се установява, че детето е разположено с лице към земята, но около врата му се установява, че се намира долната част от анцуга му, който е стегнат около врата му, като е вързан на двоен възел. В неголям периметър около трупа са намерени разкъсани парчета от найлоновия плик и купата с храна и питка, които детето е носело на възрастния съсед дядо Петър. <br /> <br /> <strong>Намерено е непосредствено след настъпването на смъртта му<br /> </strong><br /> Това са вкратце извадки от документа на разследващото ченге, чието заключително мнение е Брайсън да бъде даден на съд. Документът е с дата 10.05.2012 г. Пита се къде е връзката между посещението на дядо Петър, разкъсаните гащички и смъртта на Станислав. Тялото на Станислав е намерено на 21 януари 2012 г. Брайсън е разпитан в дома му като свидетел на 22 януари. Показанията му са суперлюбопитни, затова ги публикуваме отделно едно към едно. Впрочем в самия протокол го няма полицейският атрибут - дата на разпита, макар да е изяснено, че е проведен на 22 януари, два дни преди задържането му. <br /> <br /> Така се стига до полунощ на 24 януари, когато Брайсън се съгласява да се подложи на полиграф. Под предлога, че е чужденец, изследването се извършва в София, в Института по психология към МВР. Дейвид Бел Брайсън се съгласява. Придружават го двама офицери. Той е на задната седалка. По-късно на въпроса на съдията защо се е съгласил да се подложи на детектора на лъжата, след като може да откаже, той отговаря, че си мислел, че по този начин може по-бързо да убеди органите в невинността си. Пълен наивник!? Тестът с детектора на лъжата се превръща в пълен кошмар за Брайсън. Първоначално с него се заемат две дами. Едната изчезва. Остава другата операторка, която, оказва се, поназнайва малко английски. Започва се. Тя задава въпроси. Когато отговорите не й харесват, увърта, усуква и ги повтаря. Какво записва в протокола, е пълна тайна за Брайсън. Дейвид е в пълна мъгла как се транслират въпросите и отговорите в протокола за теста. Според изявлението му, което изпрати до &ldquo;ШОУ&rdquo; на английски, <br /> <br /> <strong>никога не е давал отговор, че той е убил Станислав</strong><br /> <br /> Да, ама медиите веднага бълват хвалбите на ченгетата, че Дейвид Брайсън се бил провалил на детектора на лъжата, направил пълни самопризнания и т.н., което, оказва се, няма нищо общо с истината. А видно от справката му за съдимост, направена чрез Интерпол, т.е. за всички страни, в които е пребивавал, става ясно, че обвиняемият е с кристално чисто съдебно минало - компютърният специалист по професия няма данни за каквито и да е криминални прояви в страните, където е пребивавал, за последно - в Германия. Въпреки всичко, въпреки липсата на всякакви свидетелски показания и каквито и да било други улики и доказателства, на 26 април 2012 г. Дейвид Бел Брайсън е привлечен с &ldquo;прецизирано постановление&rdquo; за обвинение в това му качество. <br /> <br /> Следва нещо още по-любопитно. В мнението си за предаване на обвиняемия на съд разследващият полицай Стоянов пише: &ldquo;По делото са назначени и изготвени и няколко ДНК-експертизи, но същите са резултат, поради невъзможността да се извлече годен биологичен материал от трупа на детето&rdquo;. Това просто е извън всякакъв коментар! Момчето е намерено в жестокия януарски студ на Северозападна България, в сух канал, неразложено, само с оглозгано дясно краче, а авторът на крайното мнение за съд Стоянов списва в заключението си, че няма как да се извлече годен биологичен материал за ДНК-експертиза от трупчето на момчето!... <br /> <br /> <strong>Пълен абсурд! </strong><br /> <br /> Справка &ndash; случаят &bdquo;Сестри Белнейски&rdquo;... <br /> <br /> Тази мистерия е свързана и с друга. Някъде по едно и също съпоставимо време се извършват среднощните разпити на Брайсън &ndash; ако за такива се смятат отговорите му пред полиграфа или крайно съмнителният като процедура разпит веднага след това. Според дознанието и видинския съд Брайсън е убил Станко, защото дразнел кучето му, и го отровил дори, но по-късно това се трансформира в твърдението, че в деня на изчезването му той само минавал, кучето на Брайсън /все още живо, макар и вече отровено!? &ndash; б.а./ почнало да го лае, шотландецът излязъл, хванал за гушата Стани, душил го, влачил го пътя... и така към лобното му място, където го захвърлил умъртвен в сухия канал. Казано на прост език &ndash; Брайсън, в момент на афект е решил да убие &bdquo;терориста&rdquo; на кучето си. Самопризнание, в което се съмнява дори прокурорът по делото. Тогава?!...<br /> <br /> След аутопсията единственият патолог във Видин д-р Ани Александрова прави заключението, че смъртта на малкия Станко-Стани като пряка причина е настъпила в резултат на механична асфикция, която може да бъде причинена както от притискане на дихателните отвори с ръце, така и от загърляне с крачола на анцуга. Трупната находка посочвала едно по-продължително протичане на асфикцията с моменти на отпускане и възможност за поемане на въздух. Това устройва идеално версията на разследващия полицай. <br /> Абсурдното е, че в следващите дни медиите гърмят, че Станко е убит заради тормоз на куче, <br /> <br /> <strong>но никой още не знае, че и е жестоко изнасилен! </strong><br /> <br /> Според адвоката Ангел Димитров, позоваващ се на протокола от самата аутопсия, става въпрос за увреждания в аналната област и ректума, които се дължат от проникване през аналното отверстие на твърд тъп предмет и натиск в дълбочина 7 см, което може да се квалифицира като сексуално насилие. <br /> <br /> Започват незабавни издирвателни оперативни мероприятия и процесуално-следствени действия, които не довеждат до нищо - т.е. - до извършителя на деянието... Въпросът с изнасилването остава висящ, а съдът си измива ръцете като Пилат Понтийски &ndash; вероятно ставало въпрос за насилствени /може би многократни/ действия преди убийството. Интересно тогава защо са установени незаздравели рани в аналната област с дълбочина... 7 см? Може би защото е доказано, че 73-годишният Брайсън не може да ги причини. Така остава версията за тормозеното куче на шотландеца, който по всякакъв начин съдейства на разследващите, които така и не намират каквито и да е улики срещу него. Остава &ldquo;самопризнанието&rdquo;... Както и &ldquo;профилът&rdquo; на семейството на убития Станислав. Баща му Веселин Петков е втори мъж на майка му Христина. Имат четири деца. За тях се носят какви ли не слухове. Впрочем факт е, че преди време вторият мъж на Христина &ndash; Веселин, е убил с колата си ромка при пътен инцидент. Колкото до майката... Така или иначе сега двамата искат кръвнина по 150&nbsp;000 лв. за всеки и по 100&nbsp;000 лв. за децата си. Но преди това някои документи по делото... <br /> <br /> <strong>Свидетелските показания едно към едно на &ldquo;убиеца&rdquo; Брайсън, преди да бъде обвинен:</strong><br /> <br /> &ldquo;От 5 години живея в Логошевци, само на този адрес. В селото имам следните приятели &ndash; Тихомир, кмета, Пенка и повечето възрастни жени &ndash; Мария, Стоянка и др. Знам коя е Христина, но не я познавам. Даже не си спомням и веднъж да съм говорил с нея. Преди около две години Христина дойде с Веселка на една дървена пейка до вратата. Аз им направих кафе и това беше всичко. Веселка е единствената, която знае английски език в селото, и ми е приятно да разговарям с нея, но последно време нямам чести контакти с нея. Познавам и съпруга на Христина /бащата на убития Станко &ndash; б. а./, както познавам и нея, и никога не съм разговарял с нея. Знам, че в селото се говори, че Христина е била проститутка в Италия. Знам кои са трите по-големи деца на Христина. Бях започнал да ги опознавам, като знам как се казват &ndash; Милена, Драго и изчезналото момче - Станислав. Вътре в къщата никога не е идвало нито едно от тези деца. Единствено Драго е идвал - в двора ми, за да ми иска пари, като за 1-2 години съм му давал пари, и то само на Драго. Един път и Христина дойде на портата ми с едно малко дете и ми поиска пари, но аз им отказах. Христина ми е показвала дори знаци с ръце, че е гладна. Никога Христина не ми е предоставяла някакви услуги срещу заплащане, но дори и да ми е предлагала, аз няма да се съглася да имам нищо общо със сифилистична жена. Знам, че е сифилистичка от разговори с жените от селото. Познавам Димо и той е от малкото, които са влизали в къщата ми, като тогава той поиска да върне някакви пари, но той не ми дължи никакви пари и аз отказах. На 04. 01. /деня, в който изчезва и е убит малкият Станко според видинските магистрати - б. а./ пътувах с буса ми към Димово /общинския център/ и тогава видях изчезналото момче с брат му &ndash; малкият с тъмна коса. Видях ги на улицата между хотела и кметството. Те просто излизаха от пътеката, която води до къщата на Димо. Току-що излизаха от пътеката. Сигурен съм, че тръгнаха към дома си. Бил съм и в къщата им, тъй като преди доста време им дадох компютър, монитор, мишка. Веско искаше да купи от мен лаптоп, но аз му дадох един мой компютър. Тогава /в деня на изчезването на Станислав &ndash; б. а./ отидох с буса в гр. Димово до един магазин за строителни материали. След това веднага се върнах вкъщи. Мисля, че на 04. 01. 2012 г. не съм виждал Димо. Виждал съм често Личо от селото да минава покрай моята къща, като върви към къщата на Димо, но не знам къде ходи. Виждал съм изчезналото дете да си играе с малкото си братче. Чудел съм се какви отношения може да има /Димо/ с тези деца, тъй като често съм виждал децата да ходят към дома му. Миналата година съм питал Веселина дали е можело Христина да предоставя сексуални услуги на Димо, но тя ми каза, че това не може да стане. Имал съм съмнения, че майката предлага сексуални услуги на Димо, а не децата. Виждал съм и Христина да ходи заедно с децата при него, но странно... Намирам, че Димо е странен, тъй като той не си мие ръцете и не се къпе. Също странен е и Личо, който си е признат официално за луд. След като детето изчезна, съм казвал на Димо, че това е ужасно, като той само клати с глава. За мен е странно, че е изчезнало дете, но нямам представа какво се е случило. Няма какво друго да кажа. <br /> <br /> Протоколът ми беше преведен, прочетен и е вярно записан.&rdquo;<br /> <br /> Остава загадката как така афектираният Брайсън е убил едно дете заради кучето си? Как така фактът, че малкият Стани е изнасилен жестоко, по никакъв начин не се връзва с мотивите за убийство на Видинския окръжен съд, и най-важното &ndash; как така един човек може да бъде осъден на 18 години затвор единствено на базата на самопризнания, и то вероятно изфабрикувани, че е убил дете заради куче?... <br /> <br /> <strong>Кой е изнасилвачът? </strong><br /> <br /> Бъдещите съдебни прения след връщането на делото от ВКС вероятно ще отекнат. Дейвид Бел Брайсън продължава да лежи без присъда повече от две години в Централния затвор, т.е. над каквито и да е максимални срокове. Замирисва на сагата &bdquo;Белнейски&rdquo;, т.е. някой лежи невинен, а истинските убийци се прикриват... Засега единственото, което Брайсън е направил, е поредната молба за хуманно отношение към него и да не се допускат насилствени действия и физическа интервенция спрямо него от останалите затворници във Врачанския затвор при междинния му престой там. По негови думи досега той е подал множество такива сигнали и при престоя му в Централния затвор. От своя страна Видинският окръжен съд, вместо да измени мярката му за неотклонение от арест в по-лека след изменените обстоятелства и отмяната на присъдата от ВКС, завежда наказателно дело срещу Брайсън от общ характер. Това според адвоката му Ангел Димитров е пълен абсурд, защото не се изпълняват ясните и точни указания на върховните съдии.<br /> <br /> <br /> <strong>Славей КОСТАДИНОВ </strong><br /> <br />