„Моля ви да ме оставите във Варненския затвор, понеже жена ми има адресна регистрация във Варна и ще й е по-лесно да ме посещава”. С тази молба на Петър Стоянов - Сумиста, отправена към тричленния съдебен състав на Апелативния съд във Варна, който е натоварен с делото срещу групата на „Килърите”, завърши днешното съдебно заседание.
Въпреки че се опита да разнежи съдиите с невинната си молба, председателстващият състава съдия Илия Пачолов му обясни, извън протокола, че нещата не стават така. &bdquo;Няма проблем да поискате това, но си има ред. Подайте писмена молба и съд ще се произнесе в закрито съдебно заседание&rdquo;, обясни магистратът.<br /> <br /> &bdquo;Засега не знам какво да кажа&rdquo;. Така отговори Петър Стоянов на журналистическото питане: как според него се развива процеса. Както вече БЛИЦ писа, нито едно от основаните искания на подсъдимите и техните адвокати не бе допуснато. Изключение бе това да бъдат призовани като свидетели двама души. Сред тях обаче не бяха нито бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, нито Сретан Йосич, тъй като съдът счете, че техните свидетелски показания не биха могли да спомогнат за изясняването на фактическата обстановка по делото, а също така, че не са съотносими към него. <br /> <br /> След като даде ход на делото и го докладва, Варненският апелативен съд започна да изслушва новите искания, които защитата на подсъдимите по делото на &bdquo;Килърите&rdquo; представи с оглед събирането на допълнителни доказателства пред втората съдебна инстанция. Адвокатката на подсъдимия Васил Костов &ndash; Розалина Апостолова отново мотивира искането за допускане на допълнителен разпит на няколко свидетели, сред които Елза Георгиева, която е била домакин на склад за минерална вода и на Севдалин Минчев &ndash; управител на фирмата за търговия със същия продукт. Според защитата, този разпит ще изясни дали в склада се е съхранявало оръжието, с което е бил убит Борислав Георгиев и каква е връзката на тази дейност с Петър Стоянов. Адвокатката на Костов настоя за разпит и на свидетеля Георги Пенов, който не е бил разпитван на досъдебното производство, а в съдебно заседание пред първата съдебна инстанция, заради заплахи, които били отправени към него, е отказал да направи свободен разказ, както и да отговори на въпросите на защитата. <br /> <br /> &bdquo;80% от исканията бяха отхвърлени. Намирам, че искането за разпит на двамата свидетели е отхвърлено неоснователно, тъй като това е единствения начин да се събере информация в тази посока. Разпитът на Пенов и изяснил обстоятелства, изключително важни за обвиненията към подсъдимите. Когато беше допуснат пред първоинстанционният съд той дойде и най-нагло заяви: &bdquo;Няма да говоря!&rdquo;. Съдът го глоби и със скоростта на светлината го отвя от залата, за да не може да бъде разпитван&rdquo;, бе позицията на адвокат Апостолова, след края на съдебното заседание.<br /> <br /> Адвокат Беров, който защитава интересите на Петър Стоянов поиска от втората съдебна инстанция да назначи Комплексна Медико-балистична експертиза. Според защитата тя трябва да отговори на въпроса с коя ръка стрелецът е произвел изстрелите и при трите убийства &ndash; на Борислав Георгиев, на Петър Лупов и на Румен Рачев. Същият адвокат оспори и писмените доказателства, представени от прокуратурата и приети от съда. След преценка на мотивите за направените искания, Варненският апелативен съд прецени, че няма основание да преразглежда мотивите си за приемане на писмените доказателства, представени от прокуратурата. Въззивният съд остави без уважение и исканията на защитата на Васил Костов за допълнителен разпит на Елза Георгиева, Севдалин Минчев и на Георги Пенов. За посочените свидетели съдът вече се произнесе в сутрешното си заседание. По отношение на исканата от адвокат Беров Комплексна Медико-балистична експертиза, съставът на съда счете, че не е необходимо назначаването на такава. По делото са налични достатъчно доказателства, които изясняват въпросите, свързани със стрелбата по убитите лица. <br /> <br /> Пред журналисти Беров коментира, че отказът на съда да призове Цветан Цветанов като свидетел, ще повлияе в значителна степен на неговата защитна теза. &bdquo;Но аз съм раздвоен в становището си в момента, тъй като осъзнавам, че преди всичко съдът трябва да се произнесе по изключителните нарушения на закона, допуснати на първата инстанция. И може би с оглед на това ще се наложи делото да бъде върнато. Аз съм убеден, че ще стане така&rdquo;, заяви адвокатът. <br /> <br /> По думите му, именно с това той си обяснява факта, че съдът към момента не намира за нужно да събира допълнителни доказателства. Според Беров това може да бъде направено и като делото бъде върнато на прокуратурата за ново разглеждане от специализирания съд. &bdquo;Недопустимо е магистрати с такъв опит и с такива възможности да подминат такива тежки нарушения на закона. И с това си обяснявам тримесечния срок за следващите съдебни заседания&rdquo;, коментира Беров.<br /> <br /> Следващите дати, на които ще се гледа делото срещу групата на &bdquo;Килърите&rdquo; са на 4,5 и 6 февруари 2014 година. Тогава съдът ще даде ход на съдебното следствие и ще даде възможност на подсъдимия Петър Стоянов да даде частични обяснения по делото, както той самия пожела. Очаква се дотогава да бъде изготвена и допуснатата Съдебно финансова експерти, и да бъдат призовани допуснатите до разпит лица.<br /> <br /> <strong>Орлин ФИЛИПОВСКИ, БЛИЦ<br /> </strong>&nbsp;